丙承担该起交通事故的次要责任，系认定错误的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 张某甲、张某乙死亡赔偿金x元、丧葬费4308元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费758元、其他财产损失400元、精神损害抚慰金8000元，以上共计x元 ...

的次要责任；乘车人张淑锦、杨某波不承担此次事故的责任。该次交通事故现场勘查笔录记载：事故地点道路X路，公路全宽8.5m，其中车道全宽6.7m 交通旅游投资集团有限公司与彭水苗族土家族自治县国道养护管理段的承包合同，系另一法律关系，本案不予评述。关于交通事故认定程序问题，已经复查，程序合法，辨称理由不能 ...

作出的鉴定报告中“分析说明”部分第6项“关于所花全部费用与交通事故致伤是否有必然关联性问题，主要考察治疗的疾病是否与交通事故有必然关联性。本例病人在交通事故 】临鉴字第X号《临床法医学鉴定书》等予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任。被告邹某在2006年10月25日20时30分驾驶 ...

一年六个月。 本院认为：对于本案的交通事故责任认定问题，因认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当 某庚、邓某辛、邓某壬、蒙某某在遗产继承范围内赔偿1080元。关于精神损害抚慰金，本案的交通事故造成原告方的两位亲人同时遇难，精神上遭受极大的打击， ...

。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车 承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某甲所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题。对此，可以通过以下几个 ...

技术标准，张某某对此并不存在故意或重大过失行为。在交警对本次交通事故的责任认定书中，明确事故主要原因是“驾驶载物超过核定载重质量及机件性能不符合技术标准 重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害 ...

责任。被告黄某甲辩称其在本次交通事故中没有违法交通规则，不需要负交通事故的责任，也不需要赔偿原告方的损失，因缺乏充足的理据，原审法院不予采信。 。因佛山市高明区公安分局交通警察大队无法认定该交通事故中过错责任，故原审判决双方当事人各承担50%的责任正确，本院予以维持。 关于医疗费用的问题。上诉人黄某甲 ...

。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车 承担问题，以下就与此相关的问题逐一进行分析。 第一，关于上诉人张某辛所驾驶的粤Y－x货车是否案涉交通事故的肇事车辆问题。对此，可以通过以下几个 ...

事故认定书》中对交通事故的责任划分，由原告妻子叶添英和被告月某某各自承担30％责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡 一因多果造成，一审判决对此认定正确。叶添英严重颅脑损伤是死亡的主要原因，造成叶添英严重颅脑损伤是本案所涉交通事故的发生。被上诉人月某某在本案交通 ...

合法的驾驶资格，因其驾驶资格不是交通行为，对发生交通事故不起作用，故也无须承担本起交通事故的责任。导致本次交通事故惨剧发生是司机许某某明知发生交通 判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于原审法院采信《交通事故认定书》认定原审被告许某某负该起交通事故主要责任的问题。经查阅原审案卷材料，从原审被告许某某 ...