以（2006）中民一初字第X号调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及裙房，华亚广场项目中的X号 不应再承担回迁安置义务，本案应由华亚公司单独对无线电二厂承担回迁安置义务。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付无线电二厂职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于 ...

（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及裙房，华亚广场项目中的X 应再承担回迁安置义务，本案应由华亚公司单独对建设路办事处承担回迁安置义务。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付建设路办事处职工生活补助费和办公房租金问题。根据拆迁 ...

以（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及裙房，华亚广场项目中的X号 回迁安置义务，本案应由华亚公司单独对天力公司、中原区房管局承担回迁安置义务。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付天力公司职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费 ...

以（2006）中民一某字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及裙房，华亚广场项目中的X号楼 ，不应再承担回迁安置义务，本案应由华亚公司单独对谷某承担回迁安置义务。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付谷某职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于拆迁 ...

的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院对证据效力予以确认。 经审理查明，2009年1月7日6时50分，唐金莲驾驶原告 依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

100万元以亿华投资公司违约为由不予退还。本案争议的焦点在于该协议的效力问题。恒达集团公司和李某某所转让的股份分别是法人股和自然人股，两者应当分别对待 已超过法律规定和公司章程规定限制转让的期限，且不违反法律规定，恒达集团公司转让股权的行为有效。关于李某某转让股权的效力，根据河南科力新材料股份有限公司 ...

100万元以亿华投资公司违约为由不予退还。本案争议的焦点在于该协议的效力问题。X集团公司和李某某所转让的股份分别是法人股和自然人股，两者应当分别对待。 ，已超过法律规定和公司章程规定限制转让的期限，且不违反法律规定，X集团公司转让股权的行为有效。关于李某某转让股权的效力，根据河南科力新材料股份有限公司 ...

（合同编号：商7#-02-西）；2、安钢御景园7#-15#门面房银行存单监管协议一份；3、房屋缴款单6份和被告金信公司底商交款明细表一份；4、 马某某的证言。所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：第一、关于仲裁条款的问题。商品房买卖合同（合同编号：商7#-02-西）约定有仲裁条款 ...

偿还的债务，经甲方与债权单位确认后，可以抵减甲方的投资额；四、本协议签字盖章后，即为生效，对以前就本工程与乙方在2000年9月1日 华厦饭店企业法营业执照等在卷佐证，本院予以确认。 本院审理认为：1、关于相关协议书的效力。2001年协议书、2002年协议书及2004年协议书是合同当事人真实意思表示，不 ...

景中公司给北控电信公司孙毓星发函，称金网思公司在未与该公司达成协议的情况下将上述软件纳入了2004年北京校校通工程中(实施应该是2005年初)，在 曾于2005年6月重新签订了《代理销售合同》，由于本案系侵权纠纷，关于该合同的效力等问题不属于本案处理范围，双方可另行解决。 景中公司要求白家庄小学、现代 ...