外贸公司在传票传唤后，无正当理由拒不到庭。故该院认定江北中行主张的垫款事实成立，外贸公司应当偿付上述款项本金及利息。 樊东农行不应当承担本案所涉 《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定进行处理。 二、关于本案申请开证法律关系 外贸公司未就本案提起上诉，江北中行亦未 ...

由于医疗器械厂对主债务人鳗业公司过于轻信，以致对不可撤销担保书审查不细、把关不严，也不能构成医疗器械厂担保免责的理由。另外，本案原一审调解未违反自愿原则， 年1月5日、本金为677万元、利息为2.7万元的短期资金拆借，且没有担保人的书面合同。对该笔款项的事实真相，本案不予理涉，双方如有争议亦可另案解决 ...

被告支付违约金163．5万元及为实现债权所支付的费用150万元，另由二被告负担本案诉讼费用及财产保全费。 被告开元公司未提交答辩状，无答辩意见。 被告中天 有关联，能够证明本案借款、付息等事实，中天集团提出第四组证据与本案无关的理由不能成立，因为该组证据虽不能直接证明本案借、还款事实，但是可以证明信达 ...

一直在催收该笔贷款。 被告旗峰开发公司未作答辩。 被告大龙潭村委会未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：因债务人旗峰开发公司已不存在，故担保合同无效，大龙潭村委会不应承担责任。 被告大龙潭村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了一份恩施市工商局吊销企业营业执照公告。待证明事项：旗峰开发公司在 ...

融资人身份作为原告主张诉权符合法律规定。被告富安公司、水运六司身为合同的签订人，自合同履行后收取了原告支付的款项造船营运，至今历时已达九年，从未对合同 被其公司股东水运六司带走另行成立企业法人，属于严重违约行为。故被告富安公司应为本案主债务人，对原告承担依约清偿船舶租金、并偿清逾期付款违约金的义务。 ...

2001年1月至2003年5月，一直使用厂桥医院提供某协某场地，有协某事实，却始终未履行协某，也未支付协某。经多次催要，侯某仍不支付，对厂桥医院 其提交的此部分证据进行了审查。从证据的形式与内容上看，上述款项均系侯某出借给精良公司的借款。因此，上述款项的债务人应为精良公司，只有在侯某向精良公司主张债权 ...

湘银支行从未向罗某催收过款项，故其要求罗某偿还借款本息的诉讼请求不能成立。 被告某某汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效 ...

.6%计付）； 二、被告劳某、罗某共同偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武鸣县支行诉讼案件律师代理费2200元； 三、被告潘某、张某对被告劳某 条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务 ...

之日止按银行同期贷款利率支付利息。二、由岳麓房产公司对某工贸公司的给付款项承担连带责任。因某工贸公司、岳麓房产公司未自动履行该生效判决，权利人 。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18 ...

年9月29日由银行扣划的月还款7995.76元，理由正当，该院予以支持。关于立恒公司主张某利息，根据张某提交的存款回单及华夏银行北京灯市口支行2011年 无从知道保证金账户被扣划款项的金额及其对应的借款人，亦无法主张某应权利。故立恒公司知道且应当知道其保证金用于支付张某未偿还贷款的时间应为贷款银行华夏 ...