内记载的故障与产品质量无关；该证据正好说明A公司服务质量差，存在不依法销售的违约行为；该证据明显系伪造。证据六，真实性、合某、关联性均有异议。该证据 的原件,且能够证明本案相关事实,故本院对《整改通知》予以认定；《湖南A公司税控机经营中有关问题的反映》、《关于A公司恶意扰乱益某地区税控机销售市场秩序的 ...

某甲香、彭某、杨红姣受伤。交通事故发生后，经隆回县公安局交警大队调查认定，左某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车 ；七十五周某以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求 ...

单方的利益，即为保证自己所投资金的安全，并不是为经营林木这个共同目的所作出的意思表示和经营行为，并非参与实际的经营活动；同时，上述四份合同条款中均 法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。 最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 第四条第（一） ...

银行立山支行对孔德智犯罪行为给农行宽甸支行造成某经济损失不应承担民事责任。 第二、《最高人民法院》第八条对存单质押的认定和处理规定为：“存单可以质押。 要件均不合规、更不合法。3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的基本原则是：行为人盗用或私刻单位公章进行犯罪 ...

的相关煤炭业务，现李某和胡某经协商，达成以下还款计划：每月李某在其所经营公司的经营业务收入或其他资金中，拿出一部分用来偿还从胡某处的借款本金￥： 应向法院主张撤销，放弃这个权利，说明还款计划是真实存在的。四、关于某定的问题，由于某某认为李某存在相关违法行为，依法报案，公安机关未立案，胡某向检察机关反映 ...

甲和吕某乙违约金200万元，是否应赔偿吕某甲和吕某乙损失。 1.关于双方签订的转让合同及补充合同是否应解除的问题。李某、唐某丙、唐某丁与吕某甲签订的补充合同是 法律依据，该诉讼请求该院不予支持。因赔偿损失是建立在李某、唐某丙、唐某丁存在未违约行为的基础上，而李某、唐某丙、唐某丁并无违约行为，且吕某甲和 ...

X一起去过贵州铜仁。 关于宋某供述吴某、安X参与了此次盗窃，但从现有证据不能充分某明吴某、安X参与了盗窃行为。因此，公诉机关起诉书认定安X参与此次盗窃 照片辨认出停车人是某X和吴某。该车在案发前一直由安X和吴某在经营。侦查机关收集的以上证据是某法收集，该组证据能相互印证，同本案有直接关联性。充分某实了 ...

，永通公司未向法庭提供车辆停运造成损失的有效证据，一审却判决于某承担每日587.5元的停运损失，该事实的认定缺乏证据支持；况且，34吨位的计算错误 材料不能证明登记车辆实际所有权人系原告。 再审认为，原告提供的车辆登记证明按照公安部关于某定机动车所有权人问题的复函（公交管【2000】X号），是准予或不 ...

2008年以后，涉案公司虽然也实施了一定的合法经营活动，但这些行为系其已经实施犯罪行为后的其他行为，不能影响其前述行为的定性。不论东X实业（香港） 主要活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，不以单位犯罪论处，属自然人犯罪。综上，本案不能认定为单位犯罪，应当 ...

。对指控的巨额财产来源不明罪中的认定银行存款数额的证据有异议，⑴认为其中一张2009年5月15日面额为x.91元的取款单已经取出销户，不应视为存款， 质证证据，该意见有取款利息单予以证实。对其它存款产生的利息的质证意见，因其一无具体数额请求，二无有效证据支持，本院不予确认。关于辩护人向法庭提供的证人郭 ...