）。 委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。 原告邵阳县人民医院诉被告吴某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员简寻源独任 提交证据，在庭审时提交了邵阳县安监局“关于对邵阳县审计局老办公楼老房拆除工程‘7.4’物体打击事故调查处理意见的批复”的文件，予以证明死者唐东超是因安全 ...

性质完全不同的两个企业，一审判决援引原企业注销时提供的注销申请书，认为现企业承接了原企业的债务是错误的。二、本案系一案两立。被上诉人于2004年以同样的 企业人员安置、设备处理、债权债务承担股东大会记录。常某甲在1994年被上诉人住院治疗时也写过赔偿字据。二、上诉人称本案系一案两立，关于此点争议，已经 ...

二、原审违反法律程序。三、原审判决错误，原审法院通过对事实的错误认定及其有法不依和违反程序的行为只能对案件作出错误的判决。 袁某甲辩称：一审判决的数额 意见。 西峡运政分公司辩称，同意财险西峡支公司意见。 根据诉辩几方意见，本院归纳本案争议焦点为：原审定性是否准确，处理是否适当。 二审期间，双方均未向 ...

其它诉讼请求，因为佰仁思公司在履行合同过程中没有违约。双方确实签过一个医疗器械的代理合同，在2006年4月份，国家发改委及昌平药监局开始了治理商业 成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

费用由二被上诉人按比例分担。事实与理由：一、关于后续治疗费：１、一审判决对后续治疗费＂实际发生后另行起诉＂的处理意见违反法律规定。２、上诉人提出的９４０８０元 职责的过错与事实不符。二、一审判决认定我校承担３０％过错责任，所适用的法律是错误的。 被上诉人王某戊答辩称：我是农民，出事后，我已把家里的东西 ...

对该证言的真实性有异议。 上诉人合记公司向本院提起上诉称：一、原审判决认定了错误的事实，理由有：1、冼某某之所以待岗，是因为其拒绝合记公司的正常工作安排 同班为由而给予其待岗决定缺乏事实依据，冼某某待岗的根本原因在于其拒绝合记公司的正常工作安排，而且合记公司的处理意见中也明确是让冼某某回去反思，在其想 ...

规章制度的事实，以及认定原告于2000年9月向被告提出关于要求为其参加社会养老、失业和医疗保险，被告至今没有为其参加；故根据《广东省劳动合同管理规定》第 表》、《巡堂记录表》、《广东省供销学校关于教工管理工作中若干问题的处理意见》和南海区劳动仲裁委员会的调查笔录及劳动仲裁庭笔录等证明材料，都足以证明 ...

。 宣判后，明达玻璃(厦门)有限公司不服，以原审基本事实认定不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销厦门市杏林区人民法院(1997)杏民初字第X号民事 给予报销转外地医院治疗的医疗费用计人民币（略）.97元，明达公司以李某某违反明达行字(1993)X号文《关于医疗费报销的通知》未经公司批准， ...

梁某承担事故的主要责任，高某清某担事故的次要责任。原告认为交警的事故认定是错误的，该车的驾驶员是李某昌而不是原告。原告在这次事故中受伤，经鉴定为一个 人3天每天43.4元计是390元，应予认定。7、营养费。没出有医疗机构的营养意见，不予支持。8、残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经广西盛邦司法鉴定中心对 ...

为其进行鉴定的费用，不予采信。7、吴某勤主张营养费，因无医疗机构的相关意见，故不予支持。8、残疾赔偿金x元[3690元/年×(20年-6年)×20%]，超出部分， 法院虽认定吴某勤属饮酒后驾车，但仍认定上诉人单方过错，应负事故的全部责任，是错误的，造成本次事故完全是吴某勤饮酒后意识不清造成，吴某勤应负 ...