为上诉人工作期间受伤，且经佛山市顺德区劳动和社会保障局出具的工伤认定书认定为工伤，上诉人对此工伤认定虽有异议，但没有按法定程序提出行政复议或者行政诉讼，现上诉 》第七十条第一款第(一)项的规定，原审法院认定其证明力正确，应予维持。关于工资单的问题，上诉人对被上诉人提交的工资单的内容有异议，但其在一审庭 ...

。 原审认为，死者黄某珍生前是原告员工，双方存在劳动关系，第三人是死者的近亲属，有权提起工伤认定的申请。被告是劳动行政部门，有权受理第三人的工伤认定申请 就主观地猜测黄某珍是回出租屋，即使是回出租屋也不是黄某珍下班的目的地。最后，据《关于上下班“必经路线”问题的复函》(粤劳【2001】X号)的规定，黄 ...

19日申请工伤认定的“成都市企业职工伤亡性质认定申请表”。2、原审第三人远成公司于2003年11月27日向上诉人青羊区劳动和社会保障局出具的“关于姚某被 工作场所究竟应在何区域内，被上诉人在第二铁轨与第三铁轨之间睡觉是否已脱离了工作岗位，是否与工作相关等问题作了全面调查，故其在X号答复中认定被上诉人在 ...

再次医疗问题，其他赔偿项目也不足为由提起上诉，要求改判增加再医费、误工费等，并补发拖欠的工资。 四川省眉山地区中级人民法院二审期间，除认定一审关于工伤 据此，眉山地区中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定主持调解，双方当事人于１９９９年５月１７日自愿达成如下协议： 除被上诉人 ...

不同性质的行为来看，第一个是与林氏油泵修理店建立加工承揽合同关某中，第三人实施的不影响工伤认定的交车及取车行为。按照我国合同法及民法通则的规定，该行 从事本单位的正常工作。参照劳动部《企业职工工伤保险试行办法》及劳动部办公厅《关某司机工伤认定问题的复函》的精神，第三人将车辆开回上诉人处途中受伤应认定为 ...

行为。2、根据现行法律法规，劳动行政主管部门是工伤认定的法定机构，其他部门不能越权进行认定。被上诉人对于工伤认定及仲裁裁决都未表示异议，亦未循法定 X号文《关于如何确认临时工用工主体的复函》明确指出，用人单位非法使用临时工期间，造成临时工工伤的，应由用人单位承担临时工的工作待遇。假如法庭认定的承包关系 ...

第三人在2002年4月18日向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提出工伤认定的申请，被上诉人经调查，于2002年5月17日作出编号为（略）号《 条第(二)项和最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条的规定，判决如下： 一、撤销佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初 ...

送甘某华到医院抢救，这是出于人道主义和公德心。至于伤者入院时被上诉人为其垫付入院费，并借钱其治疗的问题，由于被上诉人承包了顺德锡安家具有限公司的工程， 职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项的规定作出工伤认定的结论，属于主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，并由原审被告重新作出具体行政行为。上诉人 ...

条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其作出工伤认定的主体资格适当。本案中，诉讼各方当事人提供的证据 时间和地点，因与两员工发生争吵打斗，后被两员工打伤这一事实。但是关于上诉人是否因为履行职责而被人打伤这一事实，由于各方证人均不清楚上诉人 ...

，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定 佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故予以调查处理的职权，其作出工伤认定的主体资格适当。本案中，诉讼各方当事人对于上诉人吴某某 ...