经理处）诉被告湖南联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢担任审判长，与代理审判员陈 合作社就地安置，协议未能如约执行，按照长沙市人民政府1991年12月关于城市房屋拆迁管理办法的第X号令的相关规定，湖南联丰物业有限公司（内资联丰）与长沙县北 ...

原告、反诉被告）西宁兴禾工贸有限公司（以下简称兴禾工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴禾工贸公司于2008年10月15日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 另行解决。 （三）关于一审法院认定x元是否属于前期费用及国粮城东公司应否支付 兴禾工贸公司主张其1997年9月25日支付的拆迁补偿费x元、1997年 ...

代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。 原告陈某某与被告二医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其 的真实性没有异议，但认为拆迁安置补偿协议无效。 本院审查认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，又与本案处理存在关联性，故本院依法予以认定。 根据上述 ...

为：受我父亲陈某甲委托，由陈某乙、陈某丁、郭某戊共同负责处理拆迁补偿安置有关事宜，陈某丁、郭某戊共同选派陈某乙为代表，办理签订协议 温县房屋动迁服务中心以协议生效、补偿款已经支付为由不予重新解决。为此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案所拆迁的房屋的所有权证载明所有权人为陈某甲；该宅院的临时宅基地 ...

国权，河南华裕律师事务所律师。 原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙财产权属纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄 ，原告未取得曹寨街X号房屋的共同所有权。原告所主张的拆迁补偿面积中超过50平方米的部分缺少证据支持，其关于拆迁补偿面积的主张不能成立。原告依法获得的 ...

原审原告盛某某诉原审被告长沙市科特房地产开发公司、长沙市国土管理局芙蓉区分局房屋侵权赔偿纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2002年3月20日作出（2000）芙民初字第X 7月16日，长沙市东区国土局与科特公司又签订了一份《关于拆迁桐荫里18、X号的临时协议》。协议约定，鉴于烟囱公司已就土地违法行政处罚 ...

村与黄帝庙乡政府（原商桥开发区）签订的《拆迁协议》，只是对民房和公房等财产的拆迁予以处理，并不涉及本案商桥金具厂的问题，不能据此认为刘某某已经 刘某某的起诉超过诉讼时效，理由不能成立。根据我国关于某讼时效中断的规定，权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应 ...

、叶某丁领走，三原告于2008年10月要求分配其父叶某云的房屋拆迁补偿款，因被告不同意而引起纠纷的产生，诉讼时效应该从2008年9月原告知道房屋拆迁补偿费被被告李 系叶某云去世后所为，该门面不属于叶某云的遗产，不属本案继承权纠纷的审理范围，原告叶某丙如要求处理该部分财产，应另案起诉。 综上，三原告要求 ...

汇银公司交有款就负连带责任，这恰恰说明了他们共同拆迁的事实。原判混淆了本案的法律关系，本案属财产赔偿纠纷，既然原因已查明，责任划分也应该清楚，可是原判违背了“ 不具备资质的李某某等人，所有汇银公司应承担连带赔偿责任。在事故处理过程中，李某某等人向汇银公司交纳了12万元，其中5万元是智信公司拿出来的。智 ...