行为人对行为内容有重大误解的；显失公平的。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第73条第二款的规定，可变更 撤销被告上海某置业发展有限公司与被告李某于1999年3月3日签订的《房屋拆迁委托安置协议书》的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计人民币40元（预收 ...

人。2002年4月14日，毛某某(乙方)与金外滩集团(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用面积标准房屋调换)》[沪(2002)拆协字第X号]，双方确认：信太 号函、《关于解决张某乙母子遗留问题的情况报告》、《特殊矛盾化解协议书》、张某乙、张某丙具名的《承诺书》和《具结书》、《拆迁安置房 ...

〕X号），上海市物价局、上海市建设和管理委员会、上海市房屋土地资源管理局《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿中价格补贴标准的通知》（沪价商〔2001〕X号） 就高原则裁决认定以价值标准房屋调换安置仍然有利于原告等被申请人。关于原告提出的安置房屋楼层问题，本院认为也无不当。原告称谈话笔录等系伪造，对评估 ...

合同都是有期限的。本案若按一审认定的事实，租赁合同将成无限期的合同，只要拆迁问题不解决，承租人就有权无限期的使用该房某，并有权转租，这无疑助长了 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回新沂市兴安实业 ...

过渡费）是否适当。 一、关于上诉人是否违约的问题。 本院认为，首先，王勇代表上诉人与被上诉人签订拆迁安置协议并发放拆迁安置补助费的行为，足以表明了 人已构成违约，应当承担相应的违约责任。 对于上诉人违约，被上诉人并未要求解除拆迁安置协议，而是要求上诉人继续履行协议、支付违约金并赔偿相应损失，因此，原审 ...

、二审上诉人）李某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市中原区X乡X村民 不足，不予支持。李某某要求郑州市政府拆迁办赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条 ...

路段召开了工作会议，并下发了“关于车站北路X路建设问题的会议纪要，南阳市卧龙区人民政府对市政府关于车站北路改造项目拆迁补偿方案有关情况的报告作了 ，赔偿金额1900.8元，生活补助费12人，每人100元，计付1200元，提前拆迁奖633.6平方米，每平方20元，赔偿金额x元，自行安置费363.6平方米 ...

的。申请人为论证原审判决适用法律错误所引用的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条、第89条、第 补偿合计x元）。协议订立后，林某某于当月26日将房屋移交给福州市台江区拆迁工程处拆除。2006年3月，林某某向福州市台江区房地产管理局申请补办房屋买卖单方转移 ...

。 上诉人牛某某因与上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王某区人民法院（2009）禹民初字第 商品房买卖合同，应由调整拆迁安置补偿的特殊法律法规、政策来调整，不应套用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定 ...

人为新乡市建设置业有限公司。同年4月13日，郭某某与新乡市建设置业有限公司签订了拆迁安置协议，将郭某某位于新乡市X路的房屋拆除。2006年7月3日， 13日并入新乡市建委，郭某某以拆迁纠纷起诉新乡市建委，人民法院应予审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条 ...