崔某某、刘某某、李某乙要求候某某、李某丙、王某某、金鑫公司承担连带赔偿责任的事实根据及法律依据能否成立。2、李某甲、崔某某、刘某某、李某乙要求候某某、李 ，李某甲、崔某某、刘某某、李某乙已得到了赔偿人应当赔偿的损失。3、2009年3月7日关于李某增任职的决定一份，据此证明李某增只是金鑫公司二公司经理， ...

，龙某的其他损失则应由张某承担。2、原判认定龙某的误工费标准过高，没有事实和法律依据。”人保石峰支公司请求撤销原判，发回重审或依法改判。 龙某 范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能体现出《道路交通安全法》规定的精神，且《道路交通安全法》的 ...

不予支持。根据《国家赔偿法》中关于赔偿范围的规定，原告主张的精神损失和宅地使用权损失不属于法定赔偿范围，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《 宝丰县人民法院(2009)宝行初字第X号行政判决； 二、驳回上诉人郑某甲的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长赵新生 审判员赵益 审判员赵海军 二○一○年 ...

本案主体资格，因为我公司不是车辆实际所有人，原告要求我公司赔偿无法律依据，所以应驳回对我公司的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司辩称，保险公司应在 级伤残的实际情况，可计被抚养人生活费为x.6元。结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为x元。车辆损失依鉴定结论确定为x元。评估费、施救费、车检 ...

赔偿郭某某误工费7958.92元、护理费7648.75元、伤残赔偿金x元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上合计x.67元，上述两项共计x.67元；二、 保险河南分公司上诉称：一审法院在其于开封市第一人民医院签订的商业险合同范围内直接判其赔偿没有法律依据。一审法院不应就交强险、商业险一并审理， ...

是我雇员又是亲戚的份上，我已经我已经拿出医疗费1050元；原告请求的精神损害没有法律依据，不应支持。 被告程某乙辩称：2009年7月8日，程某甲让我开吊车 百三十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十 ...

属刑事部分，鉴定费被告不应承担，再次手术费原告应待实际发生某另行起诉。原告要求精神损害赔偿没有法律依据。赡养费与被告无关，被告不应承担此费用。原告范某某所受损害由原告自身 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十 ...

到损害而形成的法律关系即雇员在雇佣活动中受到人身损害赔偿的法律关系，另一个是由于被告周某丁从梯子上跳到墙上墙塌梯倒造成原告王某甲从梯子上摔下受伤的法律 》第十一条、第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告王某乙、周某丙赔偿 ...

残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计x.34元，并承担本案的诉讼费。 被告郝某某辩称：原告要求赔偿数额过高，部分没有法律依据；事故发生后，郝某某 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、 ...

认为原告提交证据中的第3-10民事法律文书与本案无关联性，其他证据亦不能证明原告符合单独提起行政赔偿损失的条件及原告应得到赔偿的事实依据。原告认为被告提交 ，其租房收入损失x元，2、因上访或诉讼造成误工损失6万元，3、精神损失20万元，4、车船、住宿、生活补助费8067元，5、复印费、律师费等3000 ...