元。 8.常住人口登记卡复印件六份。拟证明原告的身份及其与何某南是亲属关系。 9.税务登记表共3页。拟证明何某南生前在广东省开平市长沙区从事个体 收取管理费500元，广西藤县公共汽车有限责任公司太平分公司亦是运行利益的归属者，也应对挂靠车辆发生的交通事故承担损害赔偿责任；由于广西藤县公共汽车有限责任 ...

城市，原审片面认定为来源农村错误。根据最高人民法院相关解释的规定，上诉人的相关损害赔偿费用应按城镇标准计算；上诉人因本次道路交通事故误工98天，依法应得 证明是其学院的学生，必须出具学生证。证据2、证据3与本案无关联。被上诉人财保祁东公司的质证意见与被上诉人张某某的质证意见相同。 本院经审查认为，上诉 ...

，其中有叶某乙冒用小蓄贸易公司名义和原告进行松节油交易或原告和叶某乙串通损害小蓄贸易公司利益之意，但被告小蓄贸易公司无法解释2009年3月23日原告松 在本案诉争案件事实中的业务员身份，且该债务的产生与本案审理的买卖合同关系涉及的业务相关联，为减少诉累节约司法成本，本院予以合并处理，该债务应由被告叶某 ...

核销有可能产生涉嫌骗税的情形，损害国家利益。对证据2中的货款收付明细表、汇票签收单的真实性有异议，该两份证据来源不清楚，无鼎力公司的认可签字，对鼎力公司无 与森木公司的关系，与鼎力公司没有关联性。领用代理报关委托书、核销单等单据的签收清单来源不清，是中基公司自己形成的，与森木公司是否有关联还有待证明， ...

两家公司在经营场地、人员上均存在一定的关联，因此，第三人从表象上难以区分两家公司之间的关系。从亿帆公司与成果公司的交易情况看，亿帆公司2008年10月 授意亿帆公司制作承诺书，尚不足以证明亿帆公司存在与星艺公司合谋损害成果公司利益的故意，故成果公司主张亿帆公司与星艺公司恶意串通，证据不足，也不能成立。 ...

城市，原审片面认定为来源农村错误。根据最高人民法院相关解释的规定，上诉人的相关损害赔偿费用应按城镇标准计算；上诉人因本次道路交通事故误工98天，依法应得 证明是其学院的学生，必须出具学生证。证据2、证据3与本案无关联。被上诉人财保祁东公司的质证意见与被上诉人张某某的质证意见相同。 本院经审查认为，上诉 ...

8、陈某乙向原告出具借条，证明当时出具借条时，陈某丙已退出公司，与陈某丙无任何关联。证据9，收到条和计帐凭证共计15张，证明原告尚欠卓优特 其他公司的行为，是违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，实为逃避债务，其行为严重损害公司债权人利益。上述行为发生时，被告陈某丙任卓优特公司法定代表人及 ...

过工资的情况是不真实的。xx自2004年6月知道或应当知道xx公司没有给其工资，其认为损害了其的权益，在长达五年中没有表示任何异议，显然早已超过劳动法 有劳动合同纠纷的人，自己不能证明自己；对证据5不认可，认为xx与本案关系密切，xx没有提供到派出所解决工资纠纷的证据；对证据6的真实性、合法性有异议， ...

公司不承担任何责任。由于我公司并未实际支配车辆，也没有从车辆运营中取得利益，且与事故没有任何因果关联，不是本案的侵权人，故根据最高人民法院（ 中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同保险约定，直接向第三者赔偿保险金。”上述法律规定赋予了 ...

及时过户，也仅是因为处于春节期间的特殊日子。它并不违背法律的禁止性规定，也不损害他人的利益。原审在对上诉人的车辆未卖给李某某而无证据证明的情况下， 李某某对该证据不认可。本院审核认为，从移动公司营业厅电脑上打出的通话清单无法造假，且该通话清单与本案关联，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故予以确认 ...