域名独家许可使用协议，授予阿里巴巴网络公司对www.x.com域名的独家使用权。 北京正普公司经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，于2001年6 三十一条规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，所指的“在先权利”包括企业字号权等除商标权以外的其他在先权利。阿里巴巴网络公司和阿里巴巴控股 ...

商标与引证商标共存于市场容易导致消费者的混淆误认，已构成近似商标。申请商标在其他各国的注册状况和标注申请商标的商品在我国的制造生产均不能成为其在中国 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“NINA”商标驳回 ...

共存于同一类或类似商品上容易导致消费者的混淆误认，已构成近似商标。申请商标在其他各国的注册状况和标注申请商标的商品在我国的制造生产均不能成为其在中国 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“nina”商标驳回 ...

准确辨别“洮河”和“洮儿河”，故极易认为两商标是同一企业的系列商标或是两商标之间存在其他关联性，故引证商标和争议商标构成了近似商标。 洮儿河酒厂生产 酒厂破产清算组在洮儿河酒厂被宣告破产后代表洮儿河酒厂作为撤销争议商标的申请人符合国家法律规定。在本案商标争议中，洮儿河酒厂破产清算组向商标评审委员会提出 ...

设计专利的主视图、仰视图、左视图、右视图，缺少其他视图的完整图。 2007年3月13日，专利复审委员会主持进行了口头审理。在口头审理中，亿洲公司明确其 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告成都亿洲 ...

第五十四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 罗普斯金公司不服原审判决，向 从内容上与附件1没有关联性，以秦皇岛市北戴河区公证处作出的一份公证书有瑕疵而否定该公证处作出的其他公证书的理由明显不成立；对于反证2至反证4，一方面 ...

明确其仅对第X号决定中认定本专利权利要求3具备创造性的部分提出异议，放弃对第X号决定中其他部分的异议，并变更诉讼请求为撤销第X号决定中在权利要求 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广东步步高 ...

委员会干部。 原告梁介福药业私人有限公司（简称梁介福公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月24日作出的 的原则，要视具体情形作出判断。原告提交的证据6～8中所述申请商标以外其他商标的注册情况与本案不具有关联性，本院对上述证据亦无法予以采信 ...

的翻译存在不同意见，但结合对比文件3的附图可以清楚得知附件31的结构及其与其他部件的连接关系，其公开的内容是客观的，无须再委托专业翻译单位就此进行翻译 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告阳江市 ...

无效宣告请求之后，第X号决定确定兴发公司为专利权人是错误的。对于第X号决定中其他认定的事实，华银铝业公司没有提出异议。 上述事实有本专利公报复印件、 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省华银 ...