二审中，上诉人提交了以下证据：1、农信抵借字（1999）第X号农村信用合作社抵押担保借款合同书一份，2、房地产抵押物清单一份，3、农户短期借款 及上诉人一审中提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书，可以证实赵某某据以变更土地使用权登记的买卖协议、申请书及委托书中关于“宋某”的签字均不是上诉人所写。赵 ...

二审中，上诉人提交了以下证据：1、农信抵借字（1999）第X号农村信用合作社抵押担保借款合同书一份，2、房地产抵押物清单一份，3、农户短期借款 及上诉人一审中提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书，可以证实赵某某据以变更土地使用权登记的买卖协议、申请书及委托书中关于“宋某”的签字均不是上诉人所写。赵 ...

土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的， 合同为无效合同；无效合同自始没有法律约束力。被告蒋某作为主张该宅基地买卖协议合法有效的举证责任义务人，由于未能向本院提供该宅基地转为建设用地的农用地 ...

案。二、判决合同无效错误。1、我国土地管理法某定，村民出租、出售宅基地上所建房屋，法某并未禁止，农村房屋买卖合同只要是双方真实意思的表示，不违反法 。四、原审判决认定的证据是伪造的，认定事实错误。收条因杨某乙书写“购房协议无效”失去了真实性和合法某，不能作为证据使用。五、判决书计算金额错误。判决书第二 ...

审理终结。 原审查明，陈某某因经济困难急需用钱于1999年5月23日与王某某签订了买卖协议，将位于原汝州市X乡X组的宅院（内有三间平房）一处，以 于被上诉人刘某甲。后上诉人陈某某反悔，于2007年11月6日以其出卖房屋的土地使用权为农村集体所有为由提起诉讼，向王某某、刘某甲主张返还房屋及土地使用权，经 ...

另行开立公司账户并转移货款，指使他人伪造生铁购销合同，伪造国有土地使用证、房屋所有权证、合作协议并开具空头支票作债务担保等方法，共计非法占有矿务公司下属子公司 证据表明，被告人陈某某和五矿公司之间的关系从最初的代理经销关系转为合同买卖关系，双方签订的钢材购销合同是真实有效的，五矿公司并未允许某州分公司 ...

，是不动产登记簿所记载内容的外在表现形式。因此，原审法院以“原告所办理的国有土地使用证和房屋所有权证并没有写明被告大门允许原告出入”为由驳回陆某某的诉讼请求，是 下（施工），针对城市信用社而言的。在此之后陆某某与城市信用社之间的买卖协议，双方对该出路问题未加约定。虽然交付笔录上载有关于出路“以饮食公司 ...

，就原告买卖被告房屋和苹果园一事达成协议，双方约定总价款为x元。2008年10月28日，原告交付被告定金x元。后原告以城镇居民禁止在农村购买宅基地 、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条合同 ...

协议，原告同时要求法院撤销原告与被告于2006年3月3日签订的水电站资产买卖协议书依法不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二 了水电站的全部资产，包括太白县人民政府颁发的水电站“五荒”资源治理使用证。转让协议并未约定土地使用权证为国有建设用地使用权证。罗某某接收水电站资产时并无异议 ...

会；协议目的是分割三方所购房屋、标明各自房屋的座落位置，是三方间的分割协议；另确认买卖屋契由其代笔书写。双方当事人对该证言无异议，本院予以采信；5、对 存在重大误解的陈某实难以让人信服。虽然两原告认为按农村风俗习惯7.6米理应是指垂直距离，但本案所涉土地呈不规则形状，有其特殊性，不具可比性；从两原告及 ...