申请宅基地的规定，显属适用法律错误。2、自己在2000年是对原农转非前宅基地使用权的登记确认，被告经审查后依法给其颁发“陕集建2000字第X-X-X号 人民政府依据《河南省实施【土地管理法】办法》第52条之规定，认为尤某不具备申报农村宅基地的条件，以陕政土字【2010】X号文件作出决定，注销尤某持有的 ...

.70平方米，共计建筑面积100平方米。1988年10月24日，原告许某某与被告顾某乙登记结婚，婚后生育原告顾某甲。嗣后，两原告与被告顾某乙居住在机耕路南侧的朝 争楼房时，原告顾某甲尚未成年，基于其在农村X组织中的身份，与其他家庭成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和翻建楼房建设的许某，被告顾某乙、 ...

使用原宋某国的饲料地由左祖方继续管理使用；以上土地承包经营权变更和土地使用权手续由原、被告到土地管理机关或土地所有权人处依法办理相关手续；案件受理费500 一处宅基地与陈某某现管理使用的公路外0.14亩水田互换使用”，该处宅基地包含登记于左祖方土地承包经营权证书的饲料地9×7米和前后紧邻的左祖方胞弟一 ...

宅基使用面积为：东西宽19.3米，南北长5米。原告提供的《农村居民宅基地有偿使用登记卡》上显示，颁发土地使用证前进行土地统一丈量，原、被告均已 不得侵犯。按照上述《集体土地建设用地使用证》上所登记的长、宽尺寸确定的面积，当事人双方均拥有合法的宅基地使用权。因延津县人民政府在颁发上述《集体土地建设用地 ...

某号建造二层四上四下房屋（占地面积92平方米）。1995年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权登记在被告周某乙名下。华某某丈夫周某乙于1973年死亡。现 农村宅基地使用证时，系争房屋经审核予以确认，被告周某乙取得了系争房屋的宅基地使用证。 经审理查明，原告周某甲系被告周某乙、姚某某之子，原告华 ...

规定，且许可证准建筑面积与房产证登记面积不符。被告未经认真审查，错误地为第三人颁发了房产证及共有权证。在原告诉被告宋某乙侵占宅基地使用权一案诉讼中，宋某乙 系第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府要求 ...

规定，且许可证准建筑面积与房产证登记面积不符。被告未经认真审查，错误地为第三人颁发了房产证及共有权证。在原告诉被告宋某乙侵占宅基地使用权一案诉讼中，宋某乙 系第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府要求 ...

我组的位于原告郝某甲西边的186平方米废荒地确权给我使用，下桩定界、登记造册并绘制了地籍图，交付给我使用近20年。2、根本不存在违反计划生育 主张成立的目的。原告虽与第三人郝某丙宅基地相邻，但原告没有主张其宅基地使用权受到侵害，也没有提交证据证明其宅基地使用权受到侵害。由于原告无法证实对该争议宗地享有 ...

，遂提起诉讼。被告向本院提供以下证据：①土地登记申请书；②农村居民宅基地申请表；③地籍调查表；④土地登记公告；⑤土地登记审批表。以上证据以证明被告的颁证行为事实 史某华的调查笔录各一份，以证明原告对本案所争议的土地具有合法使用权，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权利，原告有提起本案诉讼的权利；②2007 ...

宽10.5米，东西长15米。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。乡镇人民政府在收到农民集体的申报后，按照相关 用益物权的排他性，他人均不得妨害该宅基地使用权的合法行使。 本案中，在原告马某甲依法取得对争议宅基地的使用权和建房许可后，被告郑某某、王 ...