处在县城中心地带，且原告一家因其所属村X组的土地被集体征收，户口也由农村村民于1991年变更为城镇居民。依据国务院公布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二 的住房。故被告刘某乙与被告张某某之间的房屋买卖行为违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告葛某要求 ...

的房屋过户至叶某丙的名下，损害了原告夏某的财产权，故该二被告的房屋买卖合同无效。被告叶某丙用争议的房地产在第三人潢川县X村信用合作社办理抵押贷款时 的主要责任人叶某乙、叶某丙承担清偿责任。第三人同时辩称原告夏某返还房屋的请求权超过诉讼时效的理由违反了物权法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

法院的这一认定显而易见地可以看出，是断章取义，在这里请问，房屋买卖行为这么重要为什么被上诉人不要求签订房屋买卖合同呢答案是非常简单的，是我不同意。这就是真实的 、房地产交易，实施房地产管理”（该法第二条）的行为，而且该法显然不能适用于农村房产转让，故，本院对李某甲的该上诉理由不予支持。 上诉人李某甲 ...

和精神损害抚慰金根据最高人民法院的有关解释依法不应支持，死者谭某富应按农村居民标准来赔付。 被告平安汽车运输公司辩称，1、事故车辆渝x号并非刘某 认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、房屋买卖合同、土地承包合同、沙子村委、镇政府证明、汽车转让买卖合同、刑事判决书、证人黄某己、王某某、唐 ...

购买被告位于房山区X镇X村腾龙家园住宅小区X号楼乙X层X单元x，房屋建筑面积为131.77平方米，总价款x元，原告同意按商业贷款方式付款，于2007年 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告闫某某与被告北京农村商业银行股份 ...

赵文君，威海高新田村法律事务所法律工作者。 原告张某某与被告刘某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2005年12月15日立案受理，依法由审判员孙 了国家法律行政法规的强制性规定，请求确认买卖合同无效，系将国家法律限制转让农村房屋宅基地的规定，错误理解为限制房屋转让的规定，而国务院办公厅的通知、山东省 ...

给原告蒋某甲。2001年、2002年原告蒋某甲以自己的名义缴纳了农业税和农村X组织的提留统筹款。武隆县X镇人民政府2001年发放农民负担监督卡和2002年填报农业税情况表 ，亦能只能证明双方的转包法律关系。被告梁子上村X组不仅是《房屋买卖合同》的公证人，而且事后还主持双方划地、定界，并且在2003年在 ...

。 沈X在一审法院辩称：不同意马XX诉讼请求。一、本案因房屋买卖合同产生的纠纷，案由应为房屋买卖合同纠纷，而非所有权确认；二、双方签订的房屋买卖合同 号院所有权的诉讼请求，因争议宅院为农村集体土地上的宅基地，所有权属农村X组织所有，该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某无效的反诉请求，该院不予支持 ...

合同关系有效，确认丁文忠与马某X村委会的买卖合同无效，要求交付其房屋并办理过户手续，赔偿其损失。开封市X区人民法院于2008年8月18日作出 改判。 市区信用社不服上诉称，一审法院认定市区信用社“委托拍卖已不属于其所有的房屋并承担过错赔偿责任”，没有事实根据和法律依据。市区信用社对拍卖标的拥有所有权和 ...

》属实，但《买卖合同》中原、被告对土地承包经营权流转方式的真实意思表示是转让，而不是转包。因为第一，合同中约定的房款6800元远远高于当时房屋价值，其中 ，本院不予采信。原、被告双方在《买卖合同》中没有约定土地和林地的转包期限，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ...