将蒋某某已砌的墙砖拆除。2008年3月5日，蒋某某才获得了洪江市人民政府颁发的《农村居民建房用地审批单》，并继续修建房屋。2008年5月16日 某某停止侵害，赔偿汤某甲向某关部门反映情况的车费150元和误工费250元；拆除蒋某某侵权部分的墙体费用1170元及精神损害费2000元，合计3520元。另查明 ...

部分院落拆除，原告在下余面积上建房屋两间居住至今。2004年7月26日，被告为第三人陈建付颁发了土宅字（2004）第X号农村居民 二审人民法院应当撤销被申请人2004年7月违法办理的土宅字（2004）第X号农村居民宅基地用地许可证。 被申请人许昌县人民政府辩称：根据我国有关法律规定，建房期间应当由行政 ...

》明确规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案对此 ，应当给予适当补偿。 5、《中华人民共和国土地管理法》 第七十七条第一款农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上 ...

证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村集体土地上房屋的拆迁人是指挥部。三原告的房屋未经法定程序被强制拆除，拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部 周某甲、周某乙、周某丙三人位于椒江区X路北面区块拆迁改造范围内房屋的行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告台州市椒江区人民政府负担。 如不服本判决， ...

证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村集体土地上房屋的拆迁人是指挥部。三原告的房屋未经法定程序被强制拆除，拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部 周某甲、周某乙、周某丙三人位于椒江区X路北面区块拆迁改造范围内房屋的行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告台州市椒江区人民政府负担。 如不服本判决， ...

以沈某某为户主、司某某、司某慧珍与司某慧珠为立基人口向有关部门申请农村宅基地建房。同年10月，有关部门经审批后同意建二上二下楼房64平方米、灶间32平方米 的合法权利受法律保护。本案双方当事人争议的原座落本市嘉定区X镇X村红旗组X号房屋现虽已被拆除，但由于司某某、沈某某及司某慧珍所主张的是对该房屋所应 ...

共同使用权，双方应本着团结的立场，共同使用该地。２００６年４月被告将该房屋拆除时，原告立即提出干涉，所以被告主张原告起诉已超过诉讼时效理由不成立， 、本案涉及宅基地使用权的处置权是土地权属单位及行政机关的行政许可行为，农业户口是判断农村X组织成员资格的重要标准，而被上诉人陈某乙户口在城市，是国家干部， ...

年12月13日作出了资国土资函[2011]X号“关于责令谢XX限期限拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定”：责令交出位于资兴市X村陈家湾安置小区的 颁发的，只适用国有土地，申请人是2009年作出的征地决定，《土地管理法》明确规定农村集体土地由国土部门执行。 谢XX对申请人提交的证据1、2、3、4、 ...

X号旧房拆除翻建、扩建”根本没有事实根据。顶塔厝X号房屋不存在什么“拆除翻建、扩建”的房屋层数和结构与现状完全不符。这是上诉人汤某甲为侵占答辩 上诉人的上诉。 经审理查明，上诉人对原审判决查明“2001年6月我与被上诉人按照农村习俗举行婚礼并同居生活”有异议，认为该事实是错误的，应该是1996年我们按 ...

余某己取得的房地产折价1000元转卖给余某丙。1992年1月3日，余某丙拆除所享有房屋新建三间一楼一底砖混结构新房。余某丁、余某戊，余某己均 、第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定判决：一、位于秀山土家族苗族自治县 ...