被上诉人再续签合同。2、上诉人垒了围墙之后并没有堵住被上诉人的出路，被上诉人仍有向东和向西的出路，丝毫不影响被上诉人的经营。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的 2、根据当时的市场规划，为便于经营及吸引客户才规划了该条经营出路，被上诉人也是基于该出路的设计和历史形成的通道及对客户的便利才签订租赁合同，而 ...

原审查明，原、被告系同村村民，居住左右为邻，共同出行于门外向西出路。2008年2月，被告在院墙外出路北侧栽6棵杨树，原告以被告所栽杨树妨碍自己出行为由阻止，两家产生矛盾。2008年2月21日晚双方打架。被告在2008年5月将原告出行的出路上垒墙堵住，不让原告向西通行。原告以被告堵出路构成相邻关系 ...

被告双方又因出路问题于2004年农历正月19日打有协议。2005年春，被告在该出路上栽植树木，现共存有杨树5棵，槐树1棵。原告认为被告所栽树木妨碍其通行，申请 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、丁某乙、胡某某房院东边的南北胡某系公共出路，丁某乙、胡某某必须保持该胡某畅通，允许丁某甲的家人从该胡某 ...

上诉人持有的土地证与范某某的证载土地相互重叠，造成上诉人所使用的土地没有出路，不符合土地利用现状，实属权属调查不清，行政行为违法。请求二审法院依法撤销 未办理土地使用手续，不存在双方重叠情况。上诉人购房时明确其房产南、东无出路，且对在先已经存在的具体行政行为主张侵犯了其事后形成的事实行为没有法律依据， ...

原审法院判决没有意见。并称本人没有堵新乡市凤泉区供销合作社下属烟花爆竹专营配送中心出路，而是他人堵的路且出具了一份证明。 经审理查明：新乡市凤泉区 一致。 本院认为:李某某将新乡市凤泉区供销合作社下属的烟花爆竹专营配送中心的唯一出路堵住，其行为侵犯了他人的合法权益，应当承担相应的民事责任。但新乡市凤泉 ...

工地看管费1200元；清理场地及开挖地槽支出工钱8900元。破土动工后又因出路发生纠纷，甲方未能给予解决，致使我建房不成，被迫转让他人。原住房的搬迁 ，工地看管费1200元，清理障碍及开挖地槽费用8900元。破土动工后又因出路发生纠纷，原审被告未能给予解决，致使原审原告建房不成，被迫转让他人。原审原告 ...

被申请人亦提供了1600平方米厂房和设备。但1年后，被申请人为解决国有企业出路问题，将合作公司使用的厂房及土地使用权卖给广州市××房地产咨询公司（下称×× 部门发出了“关于迁厂的报告”，明确“根据合作中方提出通过土地使用权转让解决企业出路的实际情况，董事们进行了充分的商讨，公司全体董事对此取得了谅解并 ...

被申请人亦提供了1600平方米厂房和设备。但1年后，被申请人为解决国有企业出路问题，将合作公司使用的厂房及土地使用权卖给广州市××房地产咨询公司（下称×× 部门发出了“关于迁厂的报告”，明确“根据合作中方提出通过土地使用权转让解决企业出路的实际情况，董事们进行了充分的商讨，公司全体董事对此取得了谅解并 ...

的《可持续发展研究》杂志第62－63页，更改题目为《中国品牌的致命弱点与出路》，并将作者署名为“陈村”发表。被告的这篇侵权文章发表后，引发了数家 参与主编的《可持续发展研究》中刊登的署名为陈村的文章《中国品牌的致命弱点与出路》，与原告享有著作权的作品《品牌为何步入残局》相比，两者除题目及个别字句不同外 ...

土地承包合同。赵庄村X组依合同将本组所有的位于鲁宝公路南侧五里堡水利物资站出路以东的空闲地一块承包给被告辛某某使用。合同第一条注明“四至为，靠白某西墙外向北出路一条。东至供销社西墙外皮，西至物资站出路，北至本组居民房屋南墙皮，南至物资站出路房屋北墙外皮”。合同第二条注明承包期为七年，自一九九一年 ...