被告认为原告所举的证据虽能证实分宜县公安局对黄某甲采取过错误刑事强制措施，侵犯了黄某甲的人身自由和合法财产权益，却无法证明袁某某一方采取了 甲提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定 ...

完毕以后，在五年以内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其因为涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的销售赃物的犯罪事实，应视为自首，又协助司法 罪，本院对于一审法院认定刘某某所犯销售赃物罪予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国 ...

立案，不宜称作证据），说明犯罪事实已被检察机关发觉，但检察机关并未立案并采取强制措施或者讯问，各被告人在检察机关口头传唤后进行询问时即交代了已被检察机关 情况以及认罪、悔罪态度等相关情节，原审判决仍可以维持。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

处罚后，决定对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，与司法机关已经掌握的罪行 ，审判程序合法，但对上诉人白某某的量刑不当，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

某某、刘某某从轻处罚，罗某某犯罪情节较轻；陈某某因私藏枪支、弹药被采取强制措施后，交代了司法机关某掌握的本人非法运输爆炸物犯罪事实，属于自首，对二 抓获；大量赃款、赃物及其他证据亦均在内地查获。因此，根据《中华人民共和国某事诉讼法》第二十四条的规定，内地司法机关某上述几宗犯罪依法具有司法管辖权。 依法 ...

秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某乙因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的抢劫罪行，是自首，又如实供述 ，所作判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

开防盗锁而弃车逃离现场。 另被告人徐某某经公安机关依法传唤，在没有被采取强制措施以前，如实供述了公安机关尚未掌握的其2005年7月12日、15日 ，本院不予采纳。原判认定的主要事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

作案，对其犯抢夺罪依法从重处罚。上诉人廖某甲、原审被告人廖某乙被采取强制措施后能主动供述尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，属自首，对其盗窃罪可依法 采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

且至今不退还，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人郭某丙因职务侵占被采取强制措施后，如实供述了尚未被司法机关掌握的隐匿会计账簿的犯罪事实并带公安人员起 所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

同案人的犯罪行为，属于自首。被告人李某某、王某某、龙某某在被司法机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，均可以酌情从轻 采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...