审理茶陵县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于二00九年十月三十一日作出（2009）茶刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某甲、薛某 上诉人龙某甲、薛某乙、薛某丙不服，以“被告人是故意杀人，并不是交通肇事，民事赔偿应按城镇居民的标准来计算”等为由提出上诉，要求改判。 本案经二审 ...

。 9、河南省清丰县人民法院（2009）清刑初字第X号刑事附带民事判决书，证明被告付某某违反道路交通安全法，对发生的交通事故负全部责任，其行为已构成交通 刑罚，原告不应该再主张精神抚慰金。综上请求法院驳回原告对清丰县X路管理所的诉讼请求。 被告付某某辩称，发生交通事故的肇事车辆所有权归地方道路管理所， ...

陈述，证人袁某某、李某某、梁某某、罗某某的陈述，接受刑事案件登记表，肇事车辆痕迹鉴定，尸检报告，交通事故认定书，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，对被告人的行政 处罚。被告人的犯罪行为，造成了梁某明死亡、李某己受重伤的交通事故，被告人应该依法赔偿附带民事诉讼原告人（被害人家属）李某乙、梁某丙、梁某丁、梁 ...

X号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2009年5月22日向本院提起公诉。被害人赵某甲及其法定代理人赵某乙、常某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法 款、第七十条、第六十九条、第三十六条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、 ...

事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；请依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，黄某甲因被告人陆某丙交通肇事造成的损失医疗费x.61元 ，其误工费应为x.22元；精神损失费x元与法律不符，本院不予认定；其余损失有相应的证据证实，本院依法应予支持，综上，附带民事诉讼原告人黄某甲的损失 ...

次开庭时原告变更诉讼请求，请求精神抚慰金x元；放弃的诉讼请求有律师代理费。 第一被告被告长春百货大楼集团股份有限公司辩称，这起交通肇事是尚某某开车，所以造成 ，刑事附带民事的原告人已经医疗终结，事故车辆所有人清楚，民事赔偿主体清楚，原告尚某某的诉讼请求应当依法予以保护。本院依照《中华人民共和国道路交通 ...

于2005年12月12日作出了（2005）济刑初字第X号刑事附带民事判决，判决田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。宣判后，田某某没有上诉，该案刑事部分 的被抚养人抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 本院二审认为，罪犯田某某交通肇事致使被害人李某昌伤残，给上诉人王某某等人带来了经济损失，应当承担 ...

贾某某与被告万里公司、通顺公司、李某某、张某乙之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼范畴，而非刑事附带民事诉讼。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于被告提出 ...

）号小货车(车主为江西省烟草公司横峰县公司)沿佛山市佛山大道由北往南行驶，途径肇事路段时，为避让一摩托车而往左打方向，进入迎面行驶的车道后遇张 、判决被告康某某支付原告精神抚慰金5万元于法无据。本案被告康某某已触犯刑罚，构成交通肇事罪，属于刑事犯罪。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定 ...

略）号大货车车主的认定问题。虽然生效的原审法院(2003)南刑初字第X号刑事附带民事判决认定佛山市顺德区X镇平步管理区X村是粤E·（略）号大货车的车主 无不当，应予维持。至于上诉人提出的垫付责任问题，由于原审被告欧阳清华是本案交通事故肇事司机袁忠健的雇主，其承担的赔偿责任是一种替代责任，即基于法律规定 ...