大队与洞天大队尚未分开，现在的洞天1队在当时是白石大队第13队。之后，由于白石大队(村)第二生产队疏于管理，洞天1队在部分争议岭地种植作物，为此 第三人所有，被上诉人作出的X号决定事实清楚，证据充分，请求二审法某维持一审判决，驳回上诉。 一审第三人桂平市X村第二生产队述称，被上诉人作出的X号决定事实 ...

无异议，代理人无法确定录音光盘是否被上诉人的声音，即使是被上诉人的声音也是一审判决之后形成，谈话内容与本案没有关联性。 本院认为：上诉人屈某在二审提交的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人屈某负担。 ...

不当，对于责任的划分正确。 原审被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司辩称，对原审判决没有异议。 原审第三人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心支公司未作答辩。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，原审法院作出判决之后，被上诉人李某丙、燕某、李某丁、李某戊、李某己与 ...

不当，对于责任的划分正确。 原审被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司辩称，对原审判决没有异议。 原审第某人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心支公司未作答辩。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，原审法院作出判决之后，被上诉人宋某丙、薛某、王某、宋某丁、宋某戊与原审 ...

事实的基础上，为了减少讼累，故将2009年12月4日的还款协议书约定的在判决之后仍未到期的两期债务一并在判决书中予以确认并无不当。同时原审法院考虑到 开、大连迪尔及关某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

伟承担事故的全部责任，证明了侯某伟存在重大过错，应承担30%-40%的责任。原审法院判决王某承担全部责任而侯某伟毫无责任有悖法理，显失公平。三、本案应参照 ，原审法院于2010年9月7日开庭审理，于2010年11月7日判决，均在该法施行之后。2、虽然《侵权责任法》第92条规定“本法自2010年7月1日 ...

认为，医保审核与其没有关系。被上诉人尹某2质证认为，医保审核是在一审判决之后审核的，上诉人大地保险公司在一审中没有提出审核请求，对证据3不予认可 某者责任保险属于人民法院管辖，该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决审判程序合法，但对部分事实认定不清，适用法律错误，处理不当，依法应予改判。 ...

又于2010年7月5日住院治疗的情况属实，可以认定，但该次治疗费用发生在一审判决之后，胡某也未要求增加赔偿金额，因此该组证据与一审 履行期间的债务利息。 三、维持湖南省岳阳县人民法院（2009）岳民初字第X号民事判决第二项。 一审案件受理费8000元、其他诉讼费2000元，二审案件案受理费3110元， ...

x.5元，共计赔偿张某x.43元，商丘保险公司应予承担赔偿责任。关于原审判决计算受害人误工费的标准以及认定受害人母亲的被抚养人生活费是否有误问题。本院认为，原审 其异议主张，故原审判决以此标准计算张某的误工费，于理相通，于法有据，本院依法予以支持。本案交通事故发生在侵权责任法施行之后，虽然侵权责任法对 ...

不服北京市X区人民法院于2011年7月22日作出的（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人舟山水产 所销售的产品侵犯了商标专用权。 在二审审理期某，舟山水产行业协会提交了一审判决之后，其陆续从永辉超市公司小红门店、恒某、草桥店、山水文园店 ...