１８２元，由被告负担。 李某某不服原审判决上诉称：一、原审严重侵害上诉人的诉讼权利。１、本案双方没有签订书面合同，双方约定主要在具体履约过程中反映 服务费３３００元）。 二、撤销昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第７５号民事判决第一项［即解除原告昌江六龙公司与被告李某某的车辆（琼Ｄ５０７２４） ...

１５８元，由被告负担。 严某某不服原审判决上诉称：一、原审严某侵害上诉人的诉讼权利。１、本案双方没有签订书面合同，双方约定主要在具体履约过程中 的服务费２７００元）。 二、撤销昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第７４号民事判决第一项［即解除原告昌江六龙公司与被告严某某的车辆（琼Ｄ５０９２８） ...

１５８元，由被告负担。 廖某某不服原审判决上诉称：一、原审严重侵害上诉人的诉讼权利。１、本案双方没有签订书面合同，双方约定主要在具体履约过程中反映 服务费２７００元）。 二、撤销昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第７３号民事判决第一项［即解除原告昌江六龙公司与被告廖某某的车辆（琼Ｄ５０８６６） ...

，故认定双方的口头协议成立并得到履行。由于双方在进行技术合作开发前未依法签订书面合同，且双方口头协议也未约定双方权利义务和违约责任处理等相关内容，事后又不 。东贝公司因该技术合作开发未能成功，明确表示不愿继续合作，彭某某也诉请判决终止合作协议，对彭某某该项诉讼请求原审法院予以支持。彭某某在庭审中要求东 ...

费用，因为商品房买卖不同于一般商场上的商品买卖，最终需要双方签订书面合同确认，只要双方签订的合同清楚写明相关的价格费用，也是一种明码标价，原告认为 终端初装费、管道石油气材及安装费、维修储备服务费、装修管理费返还给上诉人。原审判决对上诉人的诉讼请求予以驳回不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

用，因为商品房买卖不同于一般商场上的商品买卖，最终需要双方签订书面合同确认，只要双方签订的合同清楚写明相关某价格费用，也是一种明码标价，原告认为 及电视天线终端初装费、管道石油气材及安装费、维修储备服务费返还给上诉人。原审判决对上诉人的诉讼请求予以驳回不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 原审判决认定，上诉人与被上诉人虽口头协议双方的租赁关系，但双方权利义务明确。上诉人向被上诉人支付承租铺面定金后，无理拒不与被上诉人签订书面合同， 上诉人的“定金”并不意味着对双方租赁关系的承诺。上诉人与被上诉人的铺面租赁合同关系并未成立，对双方无法律约束力。被上诉人并无法律依据占有上诉人的“定金” ...

，用人单位招用劳动者必须在30日内签订书面劳动合同，在30日以上不签订劳动合同，对劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。3.原审判决认为加明公司提出终止合同 用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件续履行劳动合同。虽加明公司未给杨某某签订书面合同，但已形成了劳动事实关系，故加明公司中途无故开除 ...

被上诉人在提出上述答辩理由外，希望中级法院怜惜被上诉人年老孤寡，生活无靠，维持原审判决，使被上诉人收回丹陈某1．18亩承包地，以便托人代耕。维持生活。 的1．18亩土地。承包期限为15年。承包时，上诉人和被上诉人双方未签订书面合同。被上诉人承包该地后，由于年老无力耕种，而从未向上诉人交纳土地承包期间 ...

订金，因徐某未就四方商贸大厦六楼酒楼及时同上诉人签订书面合同，筹建处无权主张返还。二、原审判决关于“新万源公司没办好有关手续，致使合同无法 被上诉人用本票支付50万元港币有充足证据确认为向上诉人支付逾期利息。四、原审判决适用最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第三 ...