人，于1994年8月18日与林某俊的代理人签订了《广州市房屋拆迁补偿协议书》(经广州市房地产管理局备案)和《房屋拆迁安置协议》，约定北秀公司在1998年 无效而提出的第二项上诉请求亦不予支持。 依法成立的合同与生效判决同样具有法律效力，由于上述生效判决确定上诉人回迁的位置与被上诉人王某某回迁的位置并非 ...

处理。故判决：(1)确认苏文与东方公司于1995年12月18日签订合伙投资协议书的行为为无效民事行为；(2)确认东方公司应向苏文返还港币150万元并赔偿该款 ；1997年4月7日的“协议草案”未得到原审被告金象公司的认可，不具有法律效力，不能作为认定事实的依据。综上，被上诉人世家公司收取上诉人款项，但 ...

后生效，与合同具有同等法律效力”，云安建筑和盘龙联购分别在该会议纪要上加盖了印鉴。同日，云安建筑与盘龙联购签订一份《协议书》，载明： 元，由被告昆明西郊冷冻厂承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二 ...

某某腾房或给付房屋折价款1万元。 上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人 ，应另行告诉。彭某某辩称，在他父亲去世前立有遗嘱，但此遗嘱不具有法律效力，因此对彭某某父亲所立遗嘱不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

还清2个网点尚欠甲方的购房款245万元。如此协议不能履行，原签订的协议仍具有法律效力，并必须在两天内到市房地产大厦把备案的名字改为尹某某，更名费用 为由于2004年11月4日起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈某，房屋转让协议书三份、承诺书一份、商品房销售发票一份，经庭审质证，本院予以确认。 原审法院 ...

认为：一、协议经双方签字即生效，该协议中双方认可的每一条条款都具有法律效力，上诉人主张不能根据备注的内容来确定合同的性质是错误的。不论该备注 元。 本院认为：本案上诉期间争议的焦点在于由黄桐金代表上诉人与被上诉人签订的协议书是否属于车辆所有权转让协议。上诉人主张双方约定的是车辆所有权的转让，对此，本院 ...

而《协议书》对此却没有规定，所以被告认为双方签订的《协议书》不是事实，也是没有法律效力的。因此，被告认为原告在生产不好的情况下，就不按《包船 保全费用6000元自行承担； 四、本协议经双方签字、捺印后即具有法律效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员傅晓兰 二OO五年七月八日 书记员曾 ...

充分体现了岭澳村委的补偿要求，不存在显失公平。依法达成的征地补偿协议具有法律效力，各当事人应严格遵守协议规定。4．龙岗国土分局已按征地协议要求履行 各方当事人具有法律拘束力，各方当事人应按上述协议履行。 1997年12月10日龙岗国土分局、大鹏镇政府与岭澳村委签订的一期共9份《岭澳核电站征地协议书》， ...

款有待核实的问题。因本院执行庭已明确答复涉案土地在查封期间达成的和解协议不具有法律效力，而且该协议无征求鸦岗村的意见，不具备约束力。所以第三人中信公司 。1992年11月19日，鸦岗管理区又与中信公司签订《补充有偿土地使用权补偿费合同协议书》一份，变更原合同的土地补偿款为每亩（略）元，该款包括转商住 ...

原合同一样。同日，第三人中信公司与原告签订了《补充有偿土地使用权补偿费用合同协议书》，约定每亩地以7.8万元的价格收取征地补偿费，该款已包括转商住用地费 有待核实的问题。因本院执行庭已明确答复涉案土地在查封期间达成的和解协议不具有法律效力，而且该协议无征求原告意见，不具备约束力。所以第三人中信公司据此 ...