许可原告的发行期间不完全吻合，但并不影响被告对原告的许可，不影响被告对原告许可的法律效力。3、被告给原告的发行许可证复印件，是九洲公司报批后交给被告的， 为：永久转让，自2007年2月10日起生效。” 上述事实，有《合同书》、《协议书》、协助调查令、友视公司回函、友视公司《版权转让授权书》在案佐证。 ...

项目推进会、购买教材、与黑龙江万通质量认证咨询有限责任公司、侯铁燕签订《合作协议书》发展项目工作站等，共计投入（包括补偿）费用x.33元，并提供相关证据材料 正式成为1+N项目城市发展中心”，该文章是具祝贺性的宣传报导，不能产生对金华公司单方授权的法律效力。该报导中含有“企业管理师”字眼，不等于加中合 ...

以下简称京南昌达公司）租赁配电室改建成洗衣店。2002年3月，原告与被告签订委托协议书，由被告承包该洗衣店，双方约定被告除支付承包费外，还应承担水、电费。2003年 正式声明，否则视为无效；本协议一式两份，双方各持一份，具有同等的法律效力，本协议一经双方签字立刻生效，本协议中未尽事宜，可再达成补充协议 ...

证明力不能对抗或推翻上述有关公示文书的法律效力，不予采信。中西药业转让其合法持有的股权，应当获得受让方按约支付的受让款。爱使公司确实已履行支付 国投承认中西药业入股资金已到位。 本院二审认为，中西药业与爱使公司、北国投签订的《出资转让协议书》系当事人真实意思表示，应属合法有效。爱使公司已将转让款交付北 ...

发放等。2003年8月1日，南汇自来水公司与兴业惠南劳务队签订劳务合同协议书，双方约定由兴业惠南劳务队向南汇自来水公司提供合格劳务工100名；期限自2003 采信。对于郑某某与兴业惠南劳务队于2003年8月1日签订劳动合同的法律效力予以确认，由此应当认定2003年7月31日之后，郑某某与南汇自来水公司 ...

发放等。2003年8月1日，南汇自来水公司与兴业惠南劳务队签订劳务合同协议书，双方约定由兴业惠南劳务队向南汇自来水公司提供合格劳务工100名；期限自2003 采信。对于储某某与兴业惠南劳务队于2003年8月1日签订劳动合同的法律效力予以确认，由此应当认定2003年7月31日之后，储某某与南汇自来水公司 ...

在获得房屋产权证5年后过户给被告。因此，原、被告签订的协议书虽名为“房屋转让”，实际上是“集资建房的请求权转让”。本案并非房屋所有权转让纠纷，而《城市房地产管理法 这种观点也犯了一个最基本的法律概念错误。请求权是民事权利依据其作用而划分的一种权利，其基本特征之一就是其权利效力的非排他性。即在同一客体上 ...

专利技术应属原告所有。 9、ZR5及FGB产品国家绝缘子避雷针质量监督检验中心检验协议书，以期证明ZR5及FGB所涉技术是职务发明，成果归原告所有。 10、ZR5 的强制性规定，加之明创公司也未能提供相反的证据否认协议的法律效力，因此明创公司的主张，与事实和法律规定不符，本院依法不予支持。根据《中华 ...

达公司根据《广东省股份合作企业条例》制定及修改公司章程并以此为由否定公司章程的法律效力是错误的，康思达公司是严格根据《公司法》制定及修改公司章程，程序合法 ，因公司收购或持有本公司的股份会导致公司资本的实质性减少，但从康思达公司提供的协议书、特别董事会决议、通知及股权认购协议书等证据来看，其收购因辞职 ...

签订的《合资联建协议书》虽然为复印件，但该证据材料与朝阳三建提供的委托建设协议、土地使用权出让合同能够相互印证，可以认定三被告之间存在合资联建的法律关系，且又因 之间的内部约定，对于朝阳三建不产生对抗的法律效力，故百科投资公司对尚欠工程款亦负有偿还义务。 第三、关于已付款的认定。案在审理中，经本院组织 ...