内部规章制度的。请求驳回再审申请。 本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，申请人公司制定的《总公司职工奖惩条例》第三章第二项第七款中的第一 某某的行为在不构成犯罪的情况下，是否达到严重违纪的程度又不明确，而直接作出与李某某解除劳动合同的决定不符合用人单位规章制度，原审处理结果是正确的。 ...

被告人张某的行为构成某罪，案发后张某主动到公安机关说明情况应认定为自首。 经审理查明：（一）、2008年7月29日下午，被告人刘某某利用担任现货库区区长 偷盖业务组的公章和私章等一系列行为，证明张某已明知而参与这一贪污活动，帮助犯罪的实施，并非完全不知情而只是找车拖运，故无论是否分得利益，其行为已成某 ...

某戊及其乔某的辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害单位代表人南某某、韩某某、蒋某某、杨某某、张某某、程某某及证人李某己、李某己、冉某庚 或减轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律根据，予以采纳；但提出的认定被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的意见，经查与本案事实不符，不予采纳。根据被告人乔某、李某 ...

系梁山县X乡政府工作人员） 其于2006年5月22日向当地公安机关报案称其单位的长安面包车被盗了。 4、被盗车辆信息 5、扣押物品清单 范县公安局扣押长安面包车一 犯罪所得罪。被告人刘某某认罪态度较好。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》和三百一十 ...

，且其在公安机关也多次供述明知是赃物而运输，故其辩解不成立，本院不予认定。被告人许某、郑某某系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，被告人许某、郑某某的辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三 ...

等物品。变压器在城堡内西北角电线杆上。 4、证人鲁某某证言证明，2007年2月某天夜里，单位被盗配电箱、变压器、电缆线等物品，这些设备都是正在使用中的电力设备， 某丁、李某戊、史某己、史某庚均自愿认罪、如实供述罪行，故根据犯罪的事实、性质、情节、社会危害程某、认罪态度、悔罪表现以及在共同犯罪中的不同 ...

本案，江西省赣州市人民检察院指派检察员张继田、代理检察员黄太斌出庭支持公诉。被害单位诉讼代表人刘某某，原审被告人陈某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议， 二年级文化，对个别字认识错误是可以理解的。因此，被告人对一种农药名称的供认错误，不影响投毒犯罪的认定。 9、被告人辩称：下午4时用水泥浆 ...

等书证，证实被告人蔡某系广唱公司总经理，广唱公司系非国有独资有限责任公司的事实；“300制”营销制度说明书、投资计划书、营销广告、代理点协议书等，证实广唱公司以 未入广连公司财务，故应认定为蔡某个人犯罪，上诉人蔡某上诉称其未构成犯罪及其辩护人认为蔡某即使构成犯罪也属单位犯罪的意见于法不符，本院不予采纳 ...

给焦XX，骗得194800元；证人焦XX陈述：以194800元购买了被告人杜某的一套单位集资房，装修时王某阻拦，才知道房子有问题；被害人王某陈述：以 是从犯，可从轻处罚。被告人杨某某辩称其不构成诈骗罪的自我辩护意见、被告人安某的辩护人辩称被告人安某不构成犯罪的辩护意见本院均不予采纳。被告人杜某多次诈骗 ...

清楚。 辩护人认为，首先，本案应当定性为单位犯罪，不应定性为个人犯罪；其次，起诉书中关于认定的本案涉案数额的指控，事实不够清楚、证据不够充分;最后,被告人 的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人当庭认罪态度较好， ...