审理本案涉及的问题主要是：1、被上诉人是否应向上诉人承担民事损害赔偿责任及其应承担的赔偿比例；2、被上诉人依法应获得保护的赔偿费用是多少。 本院认为： 确实有效的证据对此加以证实，故被上诉人在未能完成法律规定分配的举证责任的情况下，应当承担由此产生的不利法律后果，因此，本院确定被上诉人的过错医疗行为与 ...

的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认 后果。”的规定，被告不能举证证实其主张的成立，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院支持原告提出的该项诉讼请求，不采纳被告提出该电器及配件是 ...

进行综合审查判断。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认， 承担不利后果。”的规定，被告应承担不能举证或举证不能的法律后果。故本院确认李某乙、孟某某具备诉讼主体资格，对被告提出李某乙、孟某某不具备诉讼 ...

审理了本案。原告诉讼代理人邹开祥、杨吉林、被告党某甲及其诉讼代理人杨福梅、被告党某乙及其诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西山区教育局 ，但该过错并非事故发生的主要原因，仅产生被告党某甲的民事责任得以减轻的法律后果。第三，关于原告支付的律师费2万元是否属于本案的赔偿范围。本院认为， ...

21日迁往郑州。李桂于2O03年9月9日去逝。原审法院认为，四原告及其母李桂所得责任田4.57亩系所在村组分配所得，其租赁责任田所得租金应归四原告 领取原告地价款，给付原告的4000元系借款，其未提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。造成本案纠纷，三被告应负全部责任。据此，原审法院判决，限被告徐某 ...

被告代某过水塔电费，故本院对被告的该主张不予支持，由被告承担举证不利的法律后果。 关于原、被告争议的租赁设备、工具是否符合合同约定，协议双方是否存在违约行为 确认移交被告的切菜机刀具齐全、烘车能够使用，工具符合合同约定，否则，被告及其工作人员在接收时会提出异议。对被告提出的锅炉不保温、气压上不来的主张 ...

期限内申请本院调查收集该时间段海口－广州航线团队机票的销售记录，但南航海南公司及其总部南航股份公司均未向法庭提供该时间段海口－广州航线团队机票的销售记录。根据 当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立＂的规定，被答辩人应承担不利的法律后果，一审判决对此的认定是有充分的事实依据和法律 ...

刘某某签订的，沈浩的行为完全是代理行为，对此金中安公司应当承担相应的法律后果，请求二审法院驳回金中安公司的上诉请求，维持一审法院判决。 本院经审理查明 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以 ...

希望调解，请求从轻处罚。 被告人李某辛及其辩护人辩称：被告人李某辛没有故意伤害的行为、动机，也没有造成被害人重伤的后果，更不是聚众斗殴的首要分子和积极参与者 、第一百三十条、第一百三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、撤销（2006）酉 ...

第6条规定的是承租人而不是出租人的保证，以及承租人违反这种保证所引致的法律后果，所以，“x／x”应当理解为承租人能够控制的、与货物有关的、如果不妥 该轮未被列入NR类，有可能靠泊的时间是什么时间即该轮应承担合理等候时间及其承担的不合理的等候时间分别是多少出租人如果要求承租人承担20．1215天延滞损失 ...