双方应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。黎某甲主张在合同履行过程中农某在承包地上建沼气池和牛栏，违反事先关于某能用于某种用途的约定，但提不出某据 一审法院认定的事实与事实不符。第一、一审法院在双方关于某某土地的意图，因为双方是口头约定，各自都没有其他证据佐证。法院在这样的情况下，直接否认证人黎某乙的 ...

的规定，对被上诉人行使了不安抗辩权，上诉人无奈之下，只能依法登报声明单方解除合同，涉案合同早已解除，一审判决理应适用《合同法》第一百二十五条第一款的规定确认本案 不足，不予支持”是完全错误的。关于某同约定，有书面合同也有口头合同，本案中上诉人借用黄某的名义购车是双方口头约定的，并且上诉人提供的证据也能 ...

出租给被告赵某（反诉原告），但未签订书面租赁协议。当时双方口头约定租金为1380元/月，未约定具体租赁期限。2010年12月9日，原告（反诉被告）将被告 ）是否有权继续租赁该门面，是否有拥有优先购买该门面的权利；3、若租赁合同解除，原告（反诉被告）是否需要赔偿被告经济损失10000元。对于某议焦点1， ...

出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合某。本案中原告与被告口头协商约定由原告承租被告的房屋，租金为一年20万元，但未签订书面的租赁合某 补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告向被告交付了20000元订金，合某解除后，被告应向原告返还该订金，故对原告要求被告返还订金的主张本院予以支持。 ...

项判决，判令鼎达公司赔偿陈某损失x元并承担本案诉讼费用。 被上诉人鼎达公司口头答辩称：陈某的观点自相矛盾。1、双方的协议书部分有效、部分无效的观点不成立 解除与鼎达公司之间达成的该协议，鼎达公司并无异议，对于双方当事人协商一致解除合同的请求，本院予以确认。 如上所述，虽然陈某与鼎达公司之间就债权债务的 ...

包料，但实际施工过程中大多数材料款系由该公司支付，故其认为合同应当予以解除或依法终止。鉴于合同已实际履行，且工程已投入使用，冷储公司主张某除合同或者 上诉称：一、原审判决认定的应付工程款数额错误。1、合同虽然约定承包方式是包工包料，但在实际履行中，双方口头变更为包工不包料，以每平方米80元计算工程款。 ...

没有形成前，孟州林场与黄某之间应当认定为不定期的随时可以解除的“临时约定”，一审法院将双方的“口头合某”承包期是一年一包还是十年列为本案的第一个争议焦点 苗种，黄某提供的孟州市农业医院的收据系伪证，该证据也没有进行质证。本案双方解除合某的时间是2000年10月，黄某准备种植犁地的时间是2001年2月， ...

公司副经理。 委托代理人，李文辉，该公司法律顾问。 上列原、被告因保险合同理赔纠纷一案，本院作出（2010）南民初字第X号判决书，原告不服提出上诉， ，不是合同约定的重大疾病范围，本公司不应承担赔偿责任。重审庭审时代理人口头称，投保人在订立合同时，隐瞒被保险人有先天性心脏病的事实，要求解除合同。 审理 ...

原告的反诉请求。 根据以上原被告诉辩意见，由于本诉原告鲍某和反诉原告关某均要求解除双方于2009年7月16日签订的租赁协议，归纳本诉部分案件争议焦点为：原被告双方 ，有关某防方面的事情应按双方签协议时口头约定由鲍某负责，鲍某称按约定将相关某照交付关某，己方的合同义务已经完成，其他问题应由关某自己解决。 ...