。”该法第十四条第一款第(四)项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定， 民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由 ...

。”该法第十四条第一款第(四)项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定， 民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由 ...

。”该法第十四条第一款第(四)项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定， 民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由 ...

的生效法律文书相抵触。 再审认定的事实与原审基本一致。再审期间，该院委托海南省价格事务所对研究所购买的设备占制药厂投资的比例作出评估，1999年6月17日， 许可证》及《药品生产企业合格证》(以下简称两证)将过期的事实，属于欺诈行为。但双方签订合同后，在交接财产时，制药厂已将两证移交给研究所，且合同也 ...

)律师。 上诉人浙江金马期货经纪有限公司为与被上诉人中国华能浙江公司期货代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1996)浙经初字第X号民事判决，向 北商交所9507绿豆合约2500手，金马期货提供的交易和持仓清单载明以一定价格全部成交，但其中有1000手成交回报与北商交所的原始记录不符，这1000 ...

渤龙公司合同公章的确认书并与并丰油脂有限公司恶意占有了渤龙公司的合同保证金，欺诈故意是显而易见的。现诉请人民法院判令：一、解除渤龙公司与广州并丰公司的《 意愿最大5％超装)、单价为（略）／吨、总额为（略），000(合同价值)、价格条款为CNF张家港，中国、包装为散装、装运期限为2001年8月31日，另 ...

”该法第十四条第一款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定， 《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由 ...

”该法第十四条第一款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定， 《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由 ...

”该法第十四条第一款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定， 《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由 ...

”该法第十四条第一款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定， 《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由 ...