；如遇利率调整，按实际用款金额和天数以浮动利率分段计息；对到期未支付的利息计算复息；借款期限从1996年4月26日到1996年8月20日；等等。 有据，本院予以支持。至于利息计算标准，在合同约定的借款期限内应按中国人民银行规定的同期美元贷款三个月浮动利率计算，逾期上浮20%计算，对不能按期支付的利息按 ...

1月31日止，益源公司以其在广东省东莞市X镇新开发区的“天城花园”商住楼项目作为抵押。第X号合同约定的借款利率为月9‰，其余内容与第X号合同完全一致 是有效的。上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足，请求判令中亚公司归还借款及利息、罚息（略）元，并承担一、二审诉讼费。被上诉人中亚公司答辩称：1993 ...

法定代表人的印鉴。借款合同约定的借款期限到期后，中建指挥部未偿还借款本息。铁路支行于1995年10月13日、10月23日两次扣划中建指挥部借款利息215万元。 六条第一款，判决：一、中建指挥部与铁路支行签订的借款合同无效；中建公司与铁路支行签订的保证合同不成立。二、中建公司于判决生效之日起30日内返还 ...

，因三亚市城市综合开发办公室系国家机关，依法不应作为经济合同的保证人，故担保条款无效。合同约定的借款月利率18‰违反国家的法律规定，属无效条款。其余条款 施工大队。该借款到期后，原审被告北京军区后勤部企业局机械化施工大队不知去向，分文未还。1997年8月26日，根据《借款合同》中担保条款的约定，三亚市 ...

27日至1997年9月27日，青海省糖酒副食品总公司为债务人羊毛公司借款提供连带责任保证。借款到期后，羊毛公司未能按期还款，经双方协商，延期至1998年2 的事实予以确认外，另查明:本案所涉96第X号借款合同约定的借款用途是羊毛收购。1997年9月30日，羊毛公司与农发行营业部签订延期还款协议书，约定 ...

1995年6月28日，新世界在原告处的借款余额共计2526万元。截至2000年6月28日，新世界累计欠原告到期借款3220万元、利息（略）.41元。2000年7月7 项下用于偿还1994年4月1日和11月1日两份借款合同项下的借款，虽然违反了合同约定的借款用途，但因偿还的旧贷款也是由上诉人提供的担保， ...

日止，被告逾期归还上述借款的利息为每日人民币2，500元。借款协议书签订后，原告按约向被告提供了借款人民币2，865，350元。借款到期后，被告未向原告 。而被告认为，原告仅凭支付给案外人的电汇凭证并不能证明原告已经履行了借款合同约定的放款义务，还必须有案外人出具的证明才能佐证上述事实。对此，本院认为 ...

出生，汉族，宁海县港航管理处工作人员，住（略）。 原告陈某与被告吕某为保证合同纠纷一案，原告于2011年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由 应视为连带责任保证。借条中明确约定如借款人到期不还或不付利息，由担保人来归还本金和利息，故被告应承担归还原告借款及支付相应利息的民事责任。现原告主张利息从 ...

：一、限被告马某某在判决生效后30日内归还原告温县农行借款x元及利息（利率按合同约定的借款利率计算，从2004年6月21日起算至判决债务人履行债务 日、2000年6月26日三次接收新债务人温县金龙宾馆的还款。故本案的债务已经实际转移。另借款到期后，被上诉人从未向上诉人主张过权利，本案已经超过诉讼时效 ...

费用。借款实行按季结息，到期还本。逾期还款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收 后者是其个人担保。至于艾某某主张繁昌支行未尽监督借款人按合同约定的借款用途使用借款，进而影响资金安全其不承担保证责任的上诉理由，因无事实依据，不能 ...