金桥系统集成技术有限公司、普纳集团有限公司、北京冠耀投资咨询有限公司、北京旭亚荣泰科技发展有限公司贷款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中 22日起开始计算利息。 原审法院审理认为：1、关于欠款利率的计算标准问题。依照中国人民银行公布的1999年6月10日的贷款年利率(6个月以内 ...

克公司答辩称，其对原告主张的本金及对抵押物的优先受偿权无异议；对利息问题，在第一次庭审时有异议，认为该利息系招商银行自行计算，要求核准利息，在第二 行上清寺支行签订了编号为抵押第（略）号《重庆市房地产抵押合同》，约定用重庆泽通咨询有限公司位于（略）第X层，建筑面积为1160.85平方米的办公用房(房屋 ...

我司认真核对有关账目明细及相关单据，因而根本不存在‘无回应’、‘不配合态度’的问题。基于财务核算客观性、真实性原则，为保证双方的共同利益，我司特发此 宜昌市启明出国留学信息咨询有限公司原法定代表人廖某与本案被告廖某系同一自然人。 本院认为:1、原、被告及第三人启明公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实 ...

强行平仓造成泰格公司的经济损失已成为事实。 二、关于本案诉讼时效问题。 原告认为，原告的诉讼请求在诉讼时效期间。理由：1、从1997年 自治区食糖批发市场对本案债务承护连带清偿责任。 三、驳回原告柳州市泰格咨询服务有限公司清算组的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1887元，其他诉讼费人民币283元， ...

外墙涂料工程竣工验收表》“监理单位意见”栏中签署“合格”字样并加盖“南宁品正建设咨询有限责任公司罗马花园工程项目监理处”公章，创源公司的代表于2007年9月 的真实意思表示，合法有效。 关于涉案工程是否经验收合格的问题。双方签订《罗马花园外墙砖工程施工合同》之后，于2007年9月7日经协商一致同意终止 ...

）。 委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 上诉人北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司（以下简称秦禾公司）、上诉人马某、上诉人钟某因与被上诉人北京柏融 中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》之规定，柏融公司不构成善意取得，4名实际出资人是2年后才知道这一事实，而且对确认合同无效之诉并不适用于 ...

其诉讼权利的处分，本院应予以准许。 本院认为：本案属居间合同纠纷。就本案而言，双方争执的焦点问题为：1、《XX大厦项目独家全程策划销售委托 元，合计20347元，由被告郴州市XX置业投资有限公司负担18420元，原告郴州市XX置业咨询有限公司负担1927元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内 ...

日出生，央视国际网络有限公司法务主管，住（略）。 上诉人北京求索恒达投资咨询有限公司（简称求索恒达公司）、上诉人央视国际网络有限公司（简称央视国际网络公司 大陆地区的独家信息网络传播权。前述各公司之间的转让费用是否交付的问题，属于各公司之间的合同关系，并不影响求索恒达公司对前述权利的享有，而且央视国际 ...

当时向城市新风公司表示过要做好“审图”工作，把好技术质量关，如果工程出现质量问题，中色北方公司承担全部责任； 证据2、2007年9月27日中色北方公司对地 豪苑”工程副14#楼、副15#楼、会某施工图设计文件交保定天正工程设计咨询有限公司审查，经审查合某。 2010年7月15日，利民公司出具情况说明， ...

录音、调查笔录等证某载卷为凭，足以认定。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者解除。原告黄某作为位于重庆市X村X-X号房屋 应由原告黄某群个人所有和自行处置。现原告黄某群根据被告刘某乙转述单方咨询律师的意见签署名为“同意书”的分配协议时存在重大误解，并于法定期限内行使撤销 ...