向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案审理的焦点为复审商标在涉案的三年时间中是否具有《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 的商品为玩具，但是基于玩具赛车商品和来料加工方式的特性，将复审商标使用在玩具部件，并通过来料加工方式加工成玩具成品，销往国外的行为，应当视为 ...

。本田株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：引证商标“x”系无含某的字母组合，中国的相关公众一般通过字形、呼叫予以识别 申请日之前在中国已经具有一定知名度并无不妥。被异议商标与引证商标使用在类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，一审法院认定被异议 ...

提交申请书；该申请书应当载明明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据；商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由 《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理 ...

知名度，但并未提交证据证明其已将“奥德赛”作为商标使用在机动自行车商品上，并具有一定影响。而且被异议商标指定使用的机动自行车商品与本田株式会社“奥德赛” 株式会社可在本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和绍兴市铃木网某科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向 ...

在俄罗斯、法国、蒙古等6个国家和地区的第33类商品上获准注册。“稻花香”商标使用某围广泛，该公司通过电视、报纸、杂志、户外广告等媒介对该商标 未对本院做出明确的指出和说明。对于稻花香股份公司在本案诉讼中补充的上述材料，商标评审委员会认为稻花香股份公司在行政审查阶段未提交上述材料，法院不应当将其作为证据 ...

，助理秘书。 委托代理人胡某。 委托代理人范某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的禁止作为商标使用的情形 根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于 ...

未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 2010年12月13日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条之规定，对大 将商标用于某告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。原告提供的证据或为外文书证，或不 ...

代表人何某，主任。 委托代理人刘某某，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人福建省晋江市浪子服装有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市永 商标见本判决后附图样）。 J公司在商标评审期间提交的用以证明其图形商标使用情况及其知名度的证据如下：证据2，约翰林某伯格（x）作为 ...

姓名的知名度。因此，原告在评审阶段提交的证据不足以证明原告姓名“x”或名字“x”于争议商标申请注册日前在中国大陆地区已为中国相关公众所广为知晓，在中国相关公众的认知中已将“x”与原告建立起了唯一对应关系，争议商标使用在指定商品上容易使相关公众认为上述商品来源于原告或者与原告具有一定的联系， ...

姓名的知名度。因此，原告在评审阶段提交的证据不足以证明原告姓名“x”或名字“x”于争议商标申请注册日前在中国大陆地区已为中国相关公众所广为知晓，在中国相关公众的认知中已将“x”与原告建立起了唯一对应关系，争议商标使用在指定商品上容易使相关公众认为上述商品来源于原告或者与原告具有一定的联系， ...