中心的诉讼请求。 潘瑞克中心不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的 ”牌鲜奶油派的商品质量和在消费者中的信誉度；3、上诉人提供的2002年度审计报告以及历年获奖情况的证据，都能够体现上诉人涉案商品的销售数量、所占集团 ...

的诉讼请求。 潘瑞克中心不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的 瑞克”牌巧克力派的商品质量和在消费者中的信誉度；3、上诉人提供的2002年度审计报告以及历年获奖情况的证据，都能够体现上诉人涉案商品的销售数量、所占集团 ...

“x”商标标识。 大华会计师事务所有限公司于1999年3月5日出具的《审计报告》，该报告载明：日立公司“1998年产品销售收入、销售利润分别达x万元 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

材料厂将其全部股权转让给了常州灵通装饰有限公司。 1993年9月7日，经国家商标局核准，（工贸合营）常州国际展览用品厂注册了“x灵通及图”组合商标， 。 以上事实还有本院查封、扣押清单、北京永拓会计师事务所有限责任公司出具的《审计报告》、审计费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： ...

鑫星公司的宣传册及网上宣传材料，证明被告侵权行为的存在及其影响； 5、专项审计报告，证明原告相关专利产品的成本支出。 被告蓝鑫星公司对原告提交的证据 “安全吊篮”实用新型专利申请，申请号为x.0。2006年5月23日，国家知识产权局就该专利申请发出授予实用新型专利权及办理登记手续通知书，其中申请人一栏 ...

系在公司搬家过程中丢失，但缺少这部分财务资料并未真正影响公司财务资料的完整性和向国家交纳税款。三原告关于解散公司的请求，因没有法律依据，不属于法院受理的范围， 反映。 第四组：1、原告委托云南云建会计师事务所有限公司对佑生公司所作的审计报告，证明方明辉经营管理中虚列公司负债，减少所有者利益；2、询证函 ...

。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨某身为国家工作人员，在担任中国新技术创业投资公司海南代表处主任，负责向海南南华企业公司 的主要工作之一。 3、关于对中创公司原海南代表处主任杨某同志的离任审计报告，证实审计组通过对中创公司海南代表处1989年至1995年3月31日历年的原始 ...

，原告、被告为扩大生产规模决定对公司继续出资。根据广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司的审计报告，招某乙实际投资为x.40元，占投资总额的48.41％；招某甲 十六条第一款关于涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律规定，故本案应适用金利达公司所在地法律即我国内地法律作为解决双方争议 ...

侵权行为的赔偿已作法律规定，故本案适用我国的国内法。根据我国法律规定，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告飞机坠落造成原告财产损失 ，应以原告已投入的款项人民币237，981，108元做为本金予以计算，审计报告中将原告未投入的桩基款人民币49，001，455元作为本金计入不当， ...

。 在本院审理期间，上诉人华兴会计师事务所提交金某开发公司2002至2004年企业审计报告三份，证明该公司连续三年通过企业年检，注册资金某是800万元， 处罚，但是行政责任与民事责任是两个完全不同的概念，违反行政规范者依法向国家承担相应的行政责任，由此决不会必然导致行政违法者就不需要承担相应的民事责任 ...