中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人加拿大L先生（以下称申请人）和被申请人中国J贸易有限公司（以下称被申请人）之间签订的《合资经营××仓储 ，这些复印本、未经确认和未标明出处的证据是不可采信的。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案争议应适用的法律 根据本案合同第59条规定：“本合同 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：佛山外运国际运输(香港)有限公司(原名天某船务有限公司)。住所地：香港上环皇后大道中287-X号永杰中心 每月结算一次。原告的证据5所涉及的提单的法律适用与管辖权条款均规定：提单所证明的或并入提单的合同受香港法律约束。原告的证据5中前8份 ...

放行。根据上述事实，渣华公司和北欧公司违反本案提单所证明的运输合同的约定和有关法律规定，侵害了原告的合法权益，已对原告构成侵权。原告请求法院判令两被告 7、劳氏船名录摘要。 被告北欧公司辩称：根据提单首要条款的规定，关于提单引起的纠纷应适用承运人所在地的法律，即《海牙规则》或《海牙-维斯比规则》，因此 ...

，现已审理终结。 经审理查明：1992年10月30日，广信公司与YTT国际投资有限公司(以下简称YTT公司)签订(1992)省房花地字第088《合同书》，约定 考虑本案发生在房地产管理法实施之前，双方签订合同是在平等自愿的基础上进行的，合同的内容没有违反当时的法律规定，没有违反国家利益和社会公共利益， ...

与我国法律规定不悖。根据该文本的国际惯例，双方所有的书函往来、标函接纳书、协议书均成为合同的组成部分。签约后，双方亦按国家相关程序办理了相应手续。 在合同中约定发生争议时适用中华人民共和国的法律，故解决本案争议的法律适用应为中华人民共和国法律。因本案所涉合同成立于《中华人民共和国合同法》实施以前，本案 ...

权利，责任应自负；原告与收货人之间进行权利转让并未通知提单和运输合同的相对方，故该转让是无效的。 9、旗峰公司卸货港代理（略）.(以下简称“L公司”)出具的 。旗峰公司称本案应依其提单背面条款适用香港法律，因其在庭审中未提供提单背面条款，亦未证明其提单中的法律适用条款是经本案各方当事人一致同意的，故 ...

关于本案的诉讼时效。现分述如下: 一、关于本案的法律适用。本案为海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷。被告香港东航属香港企业法人，因此本案为涉港 赔偿货物损失51，520个特别提款权，依2003年5月19日国际货币基金组织公布的特别提款权所规定的汇率比计算实际金额； 二、对原告美亚保险公司上海分公司对 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年12月，原告通过吉林中谷国际有限公司(以下简称中谷公司)委托被告订舱及代理装运三个集装箱绿豆从大连运至 ，本院不予审理。本案涉及的涉外委托代理合同的法律事实发生地及被告住所地均在中华人民共和国境内，而双方当事人未约定处理合同争议所适用的法律，故依最密切 ...

日和1996年6月25日签订的两份《即期信贷协议》“适用法律”条款均规定，合同的适用法律为中国法律。根据双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案争议的 ： 1．申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息x．52美元的仲裁请求，予以驳回； 2．申请人保留向被申请人追索贷款本金自1998年10月 ...

7日和1996年6月25日签订的两份《即期信贷协议》“适用法律”条款均规定，合同的适用法律为中国法律。根据双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案争议的 ．申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息（略）．52美元的仲裁请求，予以驳回； 2．申请人保留向被申请人追索贷款本金自1998年10月 ...