对其信用证开立之委托人叶豪公司，亦非货物买卖方。正是基于如此混乱的所谓国际贸易关系，原告充当了代开信用证关系人，并在货到港某年多时间且 韩进海运株式会社、T油轮私人有限公司、M.T.M船务管理私人有限公司的诉讼请求。案件受理费30,176.62美元，由原告负担。 原被告均不服一审判决，提起上诉。 一审 ...

代理人：陈景海，君恒律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：天津港保税区顺利达国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。 法定代表人：张某，总经理。 委托代理人：张某军， 证某十均属于客观存在事实，予以确认。证某三和证某四的调查笔录，与案件事实的认定有直接关系，并能与誉达公司及顺利达公司提交的进帐单相 ...

、XX公司、刘XX、刘XX共同承担连带清偿责任；驳回原告XX农行其他诉讼请求。案件受理费x元、保全费5000元由XX公司、XX公司、XX公司、刘XX、刘 催收通知书》等证据的真实性，XX公司不持异议。被上诉人XX农行在一审中举出的国际贸易合同、提某单、货物转移证据、装某、发票，用以证实XX公司国际贸易 ...

、XX公司、刘XX、刘XX共同承担连带清偿责任；驳回原告XX农行其他诉讼请求。案件受理费x元、保全费5000元由XX公司、XX公司、XX公司、刘XX、刘 催收通知书》等证据的真实性，XX公司不持异议。被上诉人XX农行在一审中举出的国际贸易合同、提某单、货物转移证据、装某、发票，用以证实XX公司国际贸易 ...

介绍，荣誉证书，有关报刊对轩尼诗产品的报道和宣传，上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司支付给广告公司费用的发票及付款通知。原告以该组证据证明轩尼诗酒具 需经本院审核)； 四、对原告雅斯·埃内西有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币10，010元，由原告雅斯·埃内西有限公司负担人民币2，002元， ...

万的得公司。原告万的得公司的经营范围包括保税区内以食品、酒某为主的国际贸易、转口贸易等。同年9月29日，原告万的得公司将其外文名称“x(x)x”进行了 第二条第一款、第二款、第五条第(三)项、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告万多吉 ...

中澳公司、安兴公司与荻港水泥厂三方股东达成如下协议：1、为履行中国国际贸易仲裁委员会上海分会(98)沪贸仲字第X号仲裁裁决，三方股东同意对合营 所支出的公证费8600.00元、律师代理费x.00元等费用损失，计x.00元。 案件受理费x.00元，其他诉讼费用4062.00元，合计x.00元，由被告南征 ...

根据；另湛江市人民政府口岸办公室不是查处“亚历山大佐夫”轮的机构，其在不了解案件事实的情况下，无权证实上述证据材料所记载的情况的真实性。合议庭认为，鉴于 中华人民共和国海关进口货物报关单》，记载：经营单位为哈尔滨东方国际贸易公司，收货单位为海南宏坚贸易有限公司，货物为9，506.962吨盘元钢。湛江海 ...

甲对凯利公司的债务在其提供抵押财产相应数额内承担50%的赔偿责任。一审案件受理费人民币100，510元，诉讼保全费人民币91，020元，合计人民币191，530 跟单信用证统一惯例》第X号、第X号出版物是可供当事人自由选择的当今国际贸易的活动准则。在当事人已经对适用法律做出选择的情况下，银行的内部规定 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：2001年9月18日，原告与美国（略）国际贸易公司(以下简称“（略）公司”)、亚轮公司三方签订一份协议书，亚轮公司 的规定，判决如下： 对原告上海弘永服装发展有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币33，936。28元、财产保全费人民币22，520元，由原告负担 ...