收麦后，被告组织人将原告经营的土地强行收回并由刘××承包使用。经本院实地测量，原告姜某甲通过平整废弃窑厂周边的土地实际耕种约9亩，其中包括原告 花生收入折款约600--700元左右。考虑到天气、自然灾害、价格等因素，原告承包的土地每亩每年预期利益酌定为300元，原告承包的4.94亩15年半的预期利益 ...

于成x为由并开始实际使用争议的胡洞，在进行翻建房屋时因该胡洞使用权与原告发生边界纠纷，该纠纷实际上是第三人与原告之间的土地使用权争议，依照 ： 一、撤销被告武陟县X镇人民政府2009年7月10作出的2009大政处字x%号土地行政案件处理决定书。 二、责令被告武陟县X镇人民政府在本判决生效后六十日内重新 ...

，所颁发的土地承包经营权证书登记为张某丁，张某丁对所承包的土地实际经营管理，后张某丁将承包的沟北170亩地块3.5亩转包给白某某，双方签订了承包土地 、陈某某对土地进行了耕种，并未经张某甲同意。其无偿使用土地进行耕种，已经获得了收益，张某甲不应再对其进行补偿。即使法院认定需要进行补偿，也应该补偿属于张 ...

原告在一年的承包期限内不论种植小麦、棉花，都应视为原告已行使了对承包土地的使用、收益的权利。应认定被告在履行合同中没有违约行为。因此，对原告所提供的 东村委会通过土地划拨的形式，取得了温县黄某滩区X亩集体土地的所有权，后经温县测绘局测量实际亩数为184.3252亩。之后，被告盐东村委会便将该块土地进行 ...

站办理了征地手续，土地权属来源清晰。上诉人太康县人民政府为畜牧站颁发被诉国有土地使用证程序合法，依法应予维持。 上诉人畜牧站上诉的主要理由除与太康县人民政府 法院判决查明的事实一致。 本院认为：畜牧站于1982年实际使用太康县X镇原西关建设路居委会的土地，并于1988年办理了征地手续，在当时的情况下， ...

白xx 被申请人（一审被告、二审被上诉人）李xx 再审申请人白xx与被申请人李xx为土地使用权纠纷一案，唐河县人民法院于2007年3月1日作出（2004）唐城民初字第 现实的原则，该山墙现在对于陈xx已经没有太大意义，而张xx现仍在实际使用该山墙支撑房屋。因此，给陈xx（现产权人李xx）退回所买的一道 ...

发生纠纷，经村乡调解无果，原告无奈，提起诉讼。 一审法院认为：被告汝州市人民政府具有确认土地使用权、颁发土地证的法定职权，但应依法严格进行。被告给原告、第三人颁发的土地证上注明尺寸与双方实际使用的土地部分不符，发生交叉重叠，显属主要证据不足，事实不清。在非农业建设用地审核发证登记表 ...

山去世后，经过地籍调查及相关的审批程某将该宅基地的土地使用权证书颁发给当时该宅基地实际使用人之一的毕某某是正确的，虽然新华区政府未提供毕某某办理 根据和法律根据。本案中周某某也没有提供充分证据证实新华区政府为毕某某颁发集体土地建设用地使用证的行为侵犯其合法权益,对其上诉请求，本院不予支持。周某某称自己 ...

来就是不规则形状，呈西长东短形状，该事实是陈某丙单方已经确认并实际使用至今，被上诉人为了占有上诉人的出路，以自己所持汝政宅字x号宅基地 “实占与证批基本相符”，属于认定事实不清，适用法律错误。由于双方当事人的土地使用权争议没有解决，原审法院判决汝阳县政府限期作出处理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

年12月26日背阴坡村委会提出确权申请，登封市人民政府受理后经过调查和踏堪征用土地现状，作出处理决定。查明其他事实与行政处理决定认定一致。 一审法院认为：原告提交 组，并且该证已经依法失去法律效力，不能证明征用土地属原告所有；原告亦未提供其一直实际使用征用土地的证据。原告以被告作出的登政决字（2005 ...