路扩建工程项目部。又与沅江市城市建设开发有限公司签订了《新沅路X路改造工程补充协议》，双方约定了相关工程的权利和义务。2007年7月28日，沅江市城市建设 ，并造成严重后果，该证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...

三间油坊尚存，未自然坍塌。该三间油坊在1995年之前无任何调整及补偿协议。约2004年前后该三间油坊部分自然坍塌，2008年村委与曹某丙协商后， 字第X号行政判决。三、责令伊川县人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出处理决定。 一、二审案件受理费各50元，均由伊川县人民政府负担。 本判决为终审判决 ...

此转让。被告收到第三人张某所支付的购房款5万元现转入原告购房房款，余款于协议签订后一次性付清。2003年1月4日，原告支付被告49,792元，并收到被告交付的 ，被告于当日开具了正式发票。自2000年3月，第三人陈某陆续支付给物业公司垃圾清运费、房屋维修基金等费用。第三人陈某居住使用梦丹苑某号X室房屋 ...

原告，此后该房屋一直由原告管理使用。因此，原、被告之间签订的《住房出租》协议租赁期限虽然尚未到期，但被告对其所租赁的房屋实际上失去控制和使用，且原告 ，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长李洲水 审判员杨某 审判员唐良保 二0一 ...

按时完成，应提前告知长泉村委，协商后妥善处理，如候某某无故延误工期，按工程款的千分之一每日支付延误工期违约费。协议签订后，因长泉村委未能及时对拟建蔬菜 列举的质量瑕疵是客观真实的，候某某所建的大棚是用电石渣堆砌起来的一个垃圾工程，同时其主体结构和地基基础还存在严重的质量瑕疵，主体结构和地基基础是否合格 ...

管理中心办理了业主入户手续，并缴付房屋尾款30,998元、维修基金5335元、垃圾清运费400元、2006年2至4月管理费576.60元等费用，领取了系争 。因毛R已去世，其继承人负有与杨N一起继续履行协议的义务。至于被告之间款项的结算，非本案处理范围，当事人可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民 ...

如实交待了犯罪事实的供述。 6、侦查机关经调取监控录像，作案凶器木棍被当作垃圾运往监狱垃圾池，经挖掘，从垃圾池内提取到四部分不规则的条形木块，经拼接，四 可从轻处罚。3、被告人李某甲家属在案发后积极赔偿被害人家属损失，双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，消除了对立情绪，依法可酌情从轻处罚。4、 ...

经相关组织调解，双方于2007年8月15日达成《调解协议书》，但被告未按协议执行，未经相关部门批准擅自在房屋四周建造了围墙，影响了原告和邻居正常的生活 、被告双方系同胞兄弟，有血浓于水的亲情，应当团结互助，和睦相处，通过本案处理，双方应冰释前嫌，共同营造和睦大家庭，以使父母可安享晚年。据此，依照《中华 ...

2006年10月15日，二被告出资租赁原告的房屋。2008年11月10日，租赁协议到期后，二被告继续租原告的房屋，双方约定月租金4200元，二被告每季度向 ，合同终止日为2009年7月31日止，由于周边经营环境异常恶劣，经常出现垃圾乱飞、外面扯条幅、围墙堵了一半等情形，导致拆迁期间被告根本无法正常经营 ...

其他仓库也被被上诉人锁住，根本无法进出，还剩下西边唯一的大门被上诉人也堆上垃圾，导致上诉人无法经营。被上诉人一审所举证人证言不能作为证据使用，该证人不 人在正常经营，是否正常经营应当以有无收入为凭。原审判决运用自由裁量权处理本案不符合客观实际。上诉人的修理厂是二类企业，因此不可能向被上诉人所说只有二 ...