经协商未达成协议，法源公司遂向宣武房地局申某裁决。一九九七年七月二十九日，宣武房地局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条和《北京市实施＜城市 房屋土地管理局京房地地划[批]字(1996)第X号北京市X镇建设用地批准书，北京市城市规划管理局(95)规地字X号建设用地规划许可证，宣武房地局京房拆许宣 ...

审理终结。 一九九七年六月十八日原审法院认为，北京市西城区房屋土地管理局(以下简称西城房地局)依据拆迁法规的有关规定所作裁决，并未违反有关法律、法规的规定，也未对安 ，经敬远公司申请，西城房地局于一九九七年四月一日，依照国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第三十条之规定，并参照《北京市实施＜ ...

(以下简称普陀区政府)于1999年3月24日作出普府限拆(1999)第X号限期拆迁决定，认定汇德公寓商品居住房建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局 判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、依据《中华人民 ...

路X#底层B-E/1-3轴，付款办法及时间为：见1991年5月31日拆迁协议中折居委会42.25M2房，多余面积按4000元/M2补价给被告，并约定 建筑面积的部分，应按双方协议的商品房价格4000元/M2进行结算。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第 ...

责任。原审法院判决：一、原告赵某与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告赵某原动迁地段回迁安置二类 法院撤销一审判决，依法公正裁判。宝珑公司的主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人赵某不属于某拆迁人 ...

某，局长。 委托代理人宋某，安徽卞和律师事务所律师。 委托代理人王斌，该局拆迁办公室主任。 被上诉人怀远县实验中学。 法定代表人宋某，校长。 委托代理人刘铎，蚌埠市 系违章建筑的理由不能成立。上诉人产权调换的要求符合国务院的《城市房屋拆迁管理条例》及《安徽省实施细则》有关规定的。此外，原审判决称上诉人 ...

作出了南房拆裁[2008]第X号《行政裁决书》。其主要内容为：由拆迁人提供“盘龙花园”X栋X—X号房屋（建筑面积111.72m2,结算价格2650元/m2 的合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆迁行政强制行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁 ...

款5252元，代原告安装住房水表800元和安装门面电表1000元。 本院认为，本案是一起房屋拆迁安置合某纠纷。兴宏公司依照法定程序在本市X街X街转角地段立项建设“北门口农贸市场 某百三十四条第某款第（一）项、第（四）项及《城市房屋拆迁管理条例》第某二条、第某十九条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干 ...

。 经审理查明，第三人某某集团于2007年7月16日向被告提出核发房屋拆迁许可证的申请，并提交了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件 范围内的居民，认为被告发证行为违法，遂诉至我院。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条，《实施细则》第十三条之规定，被告具有核发房屋拆迁 ...

律师。 委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。 上诉人王某甲因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号行政判决，向 等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。轨交公司于2009年2 ...