某辛对参加黑社会性质组织罪不认罪，其它表示认罪。 被告人胡某表示认罪服法，请求从轻处理。 被告人孟某对指控砸格力空调店表示认罪，参加黑社会性质组织罪请法庭决定。 转交给葛某，不知详情，又无进一步的行为，不构成犯罪。王宗飞的处罚结果是免予刑事处罚，建议免除对被告人程某的刑事处罚。第四、公诉机关指控程某 ...

4真实性无异议，但与本案无关联性。证据5对真实性、合法性没有异议，但该伤残结果是由于原告的自身疾病导致的，与被告林某甲无关。证据6真实性有异议，而且 原告领回诊断证明书。2009年1月5日，原告到闽清县公安局梅城派出所报案，要求处理。2009年1月7日，梅城派出所告知原告向本院起诉。2009年2月19 ...

中扣除，对该证据本院予以采信；证人李××不能证明该一万元付给了谁、是付的什么款项，不能证明该款项与本案的关联性，证人魏××的证言无其他证据印证，马 志峰主张权利。综上，原审法院认定部分事实因二审出现新证据而发生变化，本院对处理结果予以相应变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三 ...

而另案当事人主张5万，判决却一分未支持，不知本判决的依据是什么综上，请求公正处理。 被申请人答辩称，1、二审判决认定双方构成雇佣关系，符合本案 认定事实相一致。 本院再审认为，原二审民事判决认定事实清楚，判决理由充分，判决结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、 ...

造山价表，谢定章并没有造过山价表，张宗来发的30元山价款，没有写是什么地方的，只写了纠纷山；X号证据，组上确实是分了南观 日长沙市人民政府作出了长政复决字[2009]第X号行政复议决定书，复议结果是：维持浏阳市人民政府作出的[2009]X号行政处理决定。永久组仍不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原浏阳县 ...

的证言。 上列证据9-12，证明1974年人平24丈下放的自留山，1983年后一直没有什么变化及纠纷发生后居委会调处过程。原告对该组证据质证认为，证据来源客观事实， 执行情况有异议，居委会组织调解有这回事，正因为调解结果另一方不同意，我们才处理的，而原告的证据是在复议之后才去收集的，我们认为不能作为 ...

、X号证据证明被告浏阳市人民政府根据原告汪家组申请作出了处理决定，且该处理决定经长沙市人民政府进行了复议，复议结果是予以维持，原告汪家组具有了诉权。 3、1984年7 只讲了有周某吾的山，也没有讲清山的来龙去脉，没有什么证明作用；对证据X号质证异议是:原告汪家组有四块山在该处，但签订协议后并未付款，也 ...

人2007年10月l0日签订的柜组承租合同属于无效合同。这样的判决究竟依据是什么是何种逻辑被上诉人的竞标方案程某严重违法，①被告向法庭陈某当时竞标有三人 被上诉人纺织品公司答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程某合法，适用法律正确，判决结果公正，望二审法院能予以维持，而上诉人的上诉显属歪曲事实，无理缠诉 ...

本案发生是因诈骗引起，但诈骗案件未侦破，具体的案情究竟是什么，无法得到有效印证，原审法院仅凭被上诉人的诉称就认定事实证据不足。3、类似的案件，平顶山市中级 判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，同样的工程、同样的合同，经河南省衡达造价有限公司依法审计后，两份鉴定结果相差近700万元，为了保护原被告双方的合法权益，该工程的价值应重新鉴定，确定 原告所借款项。 被告质证后提出异议，签合同时是河南省建筑工程总公司现起诉是河南建总国际工程有限公司，二者是什么关系原告应提供证据。对原告提供的工程结算 ...