－1没有直接的关联，因此，可以证明被告对上述证据的认定是符合法律规定的。原告所述“间接关联”没有法律依据。3、证据2-1形成的时间晚于本专利的申请日，该 以出版物的形式公开不是本案的审理范围。 二、关于证据3－1及证据3－2能否作为使用公开的证据。 证据3－1及证据3－2是本专利申请日之前的公开出版物 ...

－1没有直接的关联，因此，可以证明被告对上述证据的认定是符合法律规定的。原告所述“间接关联”没有法律依据。3、证据2-1形成的时间晚于本专利的申请日，该 以出版物的形式公开不是本案的审理范围。 二、关于证据3－1及证据3－2能否作为使用公开的证据。 证据3－1及证据3－2是本专利申请日之前的公开出版物 ...

适用法律法规正确、审理程序合法。原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据。请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定的 ，并提交了如下2份对比文件作为证据： 对比文件1：《家用洗衣机的工作原理与维修技术》，封面和第160、161页的复印件，现时代出版社，第二版； 对比文件 ...

公司以出版社未向其履行债务而拒绝向森信公司履行保证责任的辩称理由缺乏法律依据。 四、关于胡某某要求确认抵押无效并撤销抵押登记的反诉请求，法院认为 北京市通州区建设委员会备案的材料中，胡某某签字的文件包括房屋抵押登记申请书、身份证复印件、房屋出租情况证明、房屋抵押价值认定书、抵押合同，同时在备案的材料中 ...

宣联公司要求中行北京分行返还信用证项下款项，并赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。（三）对于友利银行民事责任的认定。根据x第九条 x（护照号：x）签发的检验证书原件，上面应有此人的亲笔签名并随附护照复印件”。2005年8月25日，x在检查证明上签字确认：“以下列出的货物质量良好， ...

月23日、2003年1月30日、12月16日。 第五组：外观设计图稿以及包装袋复印件共13页，欲证明涉案外观设计专利的图文是被告李某乙创意、设计、定稿 从权利人处合法取得该两项专利的申请权，因此，其取得该两项专利权没有法律依据。 综上所述，原告泰华公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

姬XX、原某某承担。主要理由：(一)一审法院判令市建委承担赔偿责任某事实和法律依据。1、市建委不是东营市X路产权人和管理人。一审法院认定市建委系发生事故 不足。一审法院判令市建委承担责任某唯一证据是一份由法院调取的来源不明的复印件，该复印件不能作为认定案件事实的依据。4、姬XX起诉行政机关不作为按民事 ...

连带责任没有法律依据，故请求人民法院驳回合昌公司的诉讼请求。 据此，本院归纳双方当事人争议的主要问题为：1、合昌公司是否为安装合同的一方当事人，能否以原告 合昌公司以省工行作为银座大厦的所有者、该工程的最终受益者、款项的支付者为由要求省工行因安装合同而承担连带责任，既无相应的法律依据也违背了合同相对性 ...

。工艺品公司提出的由浙江中外运对泛海分公司的侵权行为承担共同赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百 材料的意见与工艺品公司的意见相同。五环公司认为，东力公司二审提交的证据材料能否作为二审新的证据由法院决定。对该证据材料的真实性、合法性和关联性以及证明 ...