诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称，原告拥有双龙拱门和双凤拱门广告装置的外观设计的专利权，其专利号分别是（略）.1和（略）.X。第一被告无锡市昌佳 了与原告（略）.1外观设计专利相近似的双龙拱门一条，其行为构成侵权，但原告在知道权利被侵害时起，未在诉讼时效期间提起诉讼，依据法律规定，本院不应支持 ...

。 本院认为，一、老农公司享有一种排油烟机(深斗式)的外观设计专利权，应受法律保护。卫康公司生产销售的卫康牌CXW一145一D211型吸油烟机集烟腔的 文本上表示在图片中的该外观设计的专利产品进行比较。二、所谓外观设计是指产品外表的形状、图形、色彩及其组合。本案老板公司的专利不要求保护色彩，因此判断卫 ...

，原审法院认为，凯森公司为“饮水机(一)”外观设计专利权人，该专利至今有效，因此，凯森公司作为专利权人的合法权益应受国家法律保护。华裕电器公司、上海华裕公司 其在前述的三个方面存在着与现有外观设计的显著差别，这些差别构成了该外观设计专利中具有创新的部分。因此，在考察涉案专利的保护范围时，应当将前述几项 ...

第X号《公证书》，向重庆市妇幼保健院调取了利迪公司销售纯水机LD-300G-D2的有关证据，这些证据表明其形成时间在2004年11月10日。查本案一审庭审时间 略）。5的“实验室专用超纯水机”外观设计专利权，该专利申请日为2002年12月4日，授权公告日为2003年7月23日，至今处于受法律保护状态。 ...

保护范围的进一步限定，是进一步缩小了保护范围。二、对于透明材料的产品，其透明部分以内的形状、图案应视为该产品的外观设计的一部分。本专利已经指明其C部分 本专利A-A剖视图和B-B剖视图不能作为可以看到六面视图中没有表达的内部结构的依据的主张没有法律依据，本院不予支持。 2、一般消费者能否看到本专利的三 ...

上都相近似，极易使一般消费者产生混淆，故两者属于相近似的外观设计。 二、第X号决定适用法律不正确。 首先，专利复审委员会没有从“整体观察、综合判断”的角度 专利的各视图而言，其包装盒的形状、色彩、图案及其布局、说明文字的布局是该外观设计的内容，受专利法的保护。而在该包装盒上的具体文字内容不包含外观设计 ...

友公司是该外观设计专利权的利害关系人，可以依据《商标法》第三十一条的规定请求撤销争议商标；3、引证商标应认定为驰名商标，应受到充分的法律保护；4 的“好丽友牌”系列产品在2004年被中国中轻产品质量保障中心认定为“中国著名品牌”的证书；5、好丽友公司历年市场推广、广告合同、广告费发票、广告脚本复印件； ...

是企业标识，该标识脱离了汽车这一产品就不是《专利法》所保护的外观设计，因此不能得出公开使用的法律事实。六、第三人在无效程序中提交的附件 第1目之规定，判决如下： 撤销国家知识产权局专利复审委员会于某○○八年四月二十八日作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范某。将本案被控侵权产品与讼争 ...

x号决定的认定意见并请求本院判决维持该决定。 本院经审理查明： 本外观设计的专利号为x.6，名称为“节能灯（佛珠兰）”，其申请日是2005年8月3日， 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和 ...