民盟干部，住（略）。 申请再审人雷某甲因与被申请人钟某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第 ，被申请人可以不再履行帮助义务。至于申请再审人提出本院没有履行通知程序、程序违法的问题，因原审判决书已明确告知载明申请人上诉权利、上诉费的缴纳数额、期限及法律后果等 ...

其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中徐某某起诉要求与李某某离婚，李某某 期间，双方对婚后夫妻财产无明确约定，故对该集资款的性质，应认定为夫妻共同财产。因目前该房屋产权尚未明确,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（ ...

其总收入的25%的比例每年向被告支付一次抚养费，至其子独立生活止。原告在诉讼中自愿放弃对夫妻财产的分割权，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许，夫妻共同财产全部归 、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院》第七条之规定，判决如下： 一 ...

适宜。原告提出被告在国外有大量动产不动产，但未向本院提供相关证据，故本案对财产关系不予处理。日后原告发现证据可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 的若干具体意见》 第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的 ...

也未提供证据证明第一被告未将经营收入用于家庭生活，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担 ...

债务还是曹某某个人债务 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，自2004年4月1日起施行的最高人民法院关于 “当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，曹某某 ...

原告抚养，并由被告按每月工资的30%承担孩子抚养费；婚前原告的嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割。 被告徐X辩称，同意与原告离婚；孩子应由被告抚养，被告自愿放弃孩子抚养费；原告要求分割共同财产问题，一辆面包车不属于原、被告夫妻共同财产，是他人的车辆；共同存款9100元中有他婚前的财产， ...

二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人石某某未作书面答辩，认为原审判决是正确的，请求二审法院就孩子探望权问题在本案中一并处理。 二审中，陆某甲认为夫妻双方 适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。上诉人陆某甲认为原审法院分割夫妻财产不当，并应重新核定孩子抚养养费等上诉理由，没有事实和法律依据，本院 ...

存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因人民法院裁判文书已经对夫妻财产作出分割处理而免除，故对原告诉请两被告立即支付拖欠的x元给原告并 六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。张某某卖房是为偿还夫妻共同债务而并非转移财产。买房是通过中介进行的，张某某并不认识武某某，也不存在恶意串通问题。房产评估价格68.56万元为该房屋的最高价格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（ ...