海景花園海濤閣物業，價值港幣58萬元，已由深圳市公安局查封。 (3)雙方通過協商，願意將華逹物業按原價港幣135萬元過戶被告人名下；將住房在香港銀行抵押港 適用原則 30.本案某主要爭議為人身脅逼（x），即使用暴力或暴力的威嚇。若然如此，協議無效。 31.民事案某中的説服性責任是：誰主張、誰舉證（x年 ...

，被上诉人的繁体“长寿村”商标与上诉人的简体“长寿村”注册商标高度构成近似，被上诉人将如此高度近似的商标使用在同一商品饮用水上，足以导致公众误认，构成对上诉人的商标 也不相近似。2、有商标授权证明。3、享有先用权。商标评审委员会的商评字（2006）第X号异议复审裁定书表明：长寿村为普通汉字组合，在我国 ...

人相對下是少些機會犯案及多些機會將實情講出；他亦有良好的個人背景，有如此良好背景的人，相對下少些機會犯案，本席會以最有利他的角度作出衡量。當衡量他的證 錯誤地接納控方第一至第三證人的證供，因為： (i)有理由相信，三位證人曾經商討她們的證據； (ii)三位證人對非禮她們三人的人士的描述，在法庭上的證供 ...

頒佈日期：2008年7月28日 判決書 序言 1. 此案為一宗總承建商(即被告人)及分判商(即原告人)的糾紛。本案有待解決的事項如下： (一) 雙方所訂立口頭協議 62. 本席認為，若原告人真的如被告人所講，造成以上問題，並為被告人帶來如此嚴重的損失，被告人沒有可能遲遲亦不向原告人追討，要到達事件5 ...

日)他與警方協力進行反非法勞工行動。於同日早上10 時10 分，他站在秀茂坪太平街巿商場一所名為『福泰堂』的中藥及涼茶店舖外，看見店內有一名男中醫師， 而套取與案情無關的資料。況且，本案審訊長達整整一天，本席認為根本毋須耗去如此冗長的審訊時間。 11. 對於其餘的上訴理由，本席認為裁判官在聽畢結案陳詞 ...

罪，減為兩個月，兩個月監禁。……」[本席加橫線作強調] 7.裁判官在判刑理由書如此說(第16頁)： 「6.案情與本案類同的案件十分猖獗。一般類似案件的被告人被控“僱用不可 當的。上訴庭亦解釋該判刑指引是適用於一名初犯者，僱員為僱主的工、商業做工，而非家庭傭工，而散工只指短時期或一次工作，並非長時期工作 ...

及部分用户群体的评价证明。证明原告在全国所有省份和直辖市设立了办事处，拥有分销商200余家，原告的摩托车发动机销量在国内同行中列第二位，国内市场占有率在30%以上 在内的组合商标，通常人们都读为“星月神”商标，原告在广告宣传中也是如此称谓。被告使用该商标的中文部分，显然会给消费者带来混淆。故被告的行为 ...

的过程向其提供咨询.协助香港凯立公司选聘有关的各中介机构(包括律师、造市商、审计师等机构).为香港凯立公司在境内外收购企业提供财务顾问咨询，以其整合 能否实现，即被告能否实现购买上市壳公司的目的.作为专业的咨询机构，被告对如此重要的事实，作出无中生有的陈述，仅以工作失误作为解释，显然不合情理.尽管某告 ...

一名，被诉人未能按期指定，仲裁委员会主席根据仲裁规则的规定代为指定×××为仲裁员。仲裁庭商秘书处确定１９９３年１月１２日进行开庭审理，但被诉人提出延期请求，经研究决定准其 ４：１只是中文本的规定，英文本《技术条款》第３－１条规定，达到如此的标准是有条件的，即“x”（即如纤维符合欧洲标准）。另外，申诉方 ...

公司享有广告经营权和广告发布权。×××广告公司依其《广告经营许可证》规定，可在国内外征集广告，并在包括××在内的全国主要城市发布各种足球赛事广告。正因为如此，中国足协、××足协、××足球俱乐部三方于1996年3月8日签订了“全国足球甲级队A组联赛协议”，在该协议第4条中规定，丙方即××足球俱乐部拥有 ...