评估有限公司出具《650轧机生产线清查核实情况报告书》,结论为:“香港合升发展有限公司委托清查核实650轧机生产线,原保单项下185项资产帐面价值为人民币73, 被保险人的重大过失引起的任何损失和费用,被告平安上海分公司作为保险人也不承担赔偿责任。首先,尽管原告合升公司委托律师于2001年1月8日及6 ...
//www.110.com/panli/panli_77377.html-
了解详情
尔后,原告就保险赔偿事宜多次找被告协商要求赔偿,并于2006年5月12日委托律师函告被告,要求被告对这两次事故进行理赔,但被告收到原告赔偿请求后对 赔偿这两次保险事故的损失之主张合法,本院予以支持。原告提起诉讼后,雇请律师支付律师费用7500元,要求被告赔偿之主张,因该损失属间接损失,不符合保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_77355.html-
了解详情
复制CD,版号为327,复制数量为2,000碟。 原告为本案支付了聘请律师费用人民币15,000元。 本院认为,原告与环球唱片有限公司签订的《协议书》以及原告 行为。现被告三帝公司虽然提供了复制委托书,但该证据尚不足以证明其在接受委托时已完全履行了相关的法定义务,且被告三帝公司也没有提供充分证据证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_77281.html-
了解详情
元。原告因本案纠纷,委托律师代理,约定先行支付律师费人民币5,000元,其余按收到赔偿款的20%支付;另在台湾省进行公证,发生费用新台币4,000元 全脑数学清算协议书》、《dadi数学》一套18册及购买发票、鉴定报告书、委托代理协议和律师费发票、公证费发票、在台湾省进行公证的发票、商业登记资料和个人 ...
//www.110.com/panli/panli_77013.html-
了解详情
粟礼盒是收款收据,不具有合法性。住宿费、火车票、汽车票与本案无关。证据10委托代理的真实性无法确定,但从其内容上看尚未支付。 被告山水公司质证认为, ,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围 ...
//www.110.com/panli/panli_76881.html-
了解详情
。2004年夏季,原告发现被告金洋玩具厂在生产与上述作品相同的树脂工艺品,遂委托律师进行调查取证,并向本院提起诉讼。在起诉前,皇奇公司向一审法院分别 元,被告金洋玩具厂负担6000元,诉前停止侵犯著作权行为、财产保全和证据保全费用1000元,由被告金洋玩具厂负担。 一审判决后,上诉人金洋玩具厂不服,向 ...
//www.110.com/panli/panli_76639.html-
了解详情
型号JJTJ-99型”几个字。 3、2006年4月11日,四川华夏之光律师事务所的代理费发票1张,载明:收到原告代理费3500元。 4、2006年6 原告并未委托律师作为诉讼代理人,故证据材料3与本案无关联性,本院不予采纳;证据材料4具有真实性、合法性和关联性,能够证明原告为制止侵权行为支出的合理费用 ...
//www.110.com/panli/panli_76548.html-
了解详情
,男,xxxx年xx月xx日出生,x族,住(略)。 委托代理人张锋,四川名川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)宁某,男,xxxx年xx月xx日出生, 某某支付借款利息的诉讼请求,原审法院不予支持。 关于宁某要求陈某、邵某某支付本案律师费用的主张,陈某、邵某某不愿意支付,宁某也未提交相关证据对支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_75407.html-
了解详情
的客观事实相悖,亦于法无据,本院对此不予支持。 至于被上诉人因本案诉讼所产生的律师代理费是否应当作为嘉泓艺术玻璃公司的损失由被上诉人一并承担的问题,因当事人在诉讼过程中是否委托律师代理诉讼,不是我国法律强制性规定,而是取决于当事人自愿,故该项费用不属于诉讼中必然产生和必须发生的费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_75125.html-
了解详情
买了一部手机(联想611),现该手机仍在吴某某处。在索赔过程中,被告方请律师免费代理本交通事故案,开支300元为其送了一张匾。 诉讼中,原、被告 元(x元+150元+x元)及开支x.3元,现被告应转交原告的费用为x.7元。因二被告属共同处理委托事务,应对本案承担连带责任。鉴于原、被告事先对报酬未约定, ...
//www.110.com/panli/panli_74895.html-
了解详情