徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归李某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 的前提应是买卖合同合法有效，而李某甲与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中 ...

的徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归金某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 的前提应是买卖合同合法有效，而金某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中 ...

徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归韩某乙所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 的前提应是买卖合同合法有效，而韩某乙与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中 ...

泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归高某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 的前提应是买卖合同合法有效，而高某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中华人 ...

徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归陈某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 的前提应是买卖合同合法有效，而陈某甲与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中 ...

汇票承兑保证书》、《商业汇票承兑质押合同》和《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容并不违某法律和行政法规禁止性规定，合法有效受法律保护。南宁商行依据承兑 主张上述三套房屋是本案债权的担保物无事实依据，不予支持。 关于本案质押物是否流失的问题。在二审庭审中，星鸿公司承认质押物（即两批价值分别为37 ...

湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司 法定代表人石xx，男，该公司董事长。 委托代理人邓某某 委托代理人谷某某，男，湖南方缔园律师事务所律师。 被告郴州市X乡 之间存在口头的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。 （三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。 原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后，曾经误以为 ...

湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司 法定代表人石xx，男，该公司董事长。 委托代理人邓xx 委托代理人谷xx，男，湖南方缔园律师事务所律师。 被告郴州市X乡 之间存在口头的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。 （三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。 原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后，曾经误以为 ...

湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司 法定代表人石xx，男，该公司董事长。 委托代理人邓某某 委托代理人谷某某，男，湖南方缔园律师事务所律师。 被告郴州市X乡 之间存在口头的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。 （三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。 原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后，曾经误以为 ...

湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司 法定代表人石xx，男，该公司董事长。 委托代理人邓某某 委托代理人谷某某，男，湖南方缔园律师事务所律师。 被告郴州市X乡 之间存在口头的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。 （三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。 原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后，曾经误以为 ...