本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海XX农副产品市场经营管理有限公司于2010年2月2日之前一次性支付原告卢友全 ； 三、案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免于收取。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人于2010年1月 ...

被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务所律师 依法改判。其主要上诉理由是，1、海淀汽运公司与海淀供暖中心之间没有供暖协议，海淀汽运公司的职工虽然实际接受了供暖服务，但海淀供暖中心从未向海淀 ...

楼。 法定代表人：徐某，该公司总经理。 委托代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。 上诉人高某、上诉人金某因船舶经营管理合同纠纷一案，不服厦门海某法院（ ，原告高某与被告金某签订的《船舶买卖合同》，系双方真实意思表示，且该协议未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。 ...

原告邹某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告共同委托代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。 被告湖南魏源投资置业有限公司。 法定代表人刘 身份； 3、商品房买卖合某，拟证明被告向原告出售房屋的事实； 4、邵阳市魏源国际大酒店委托经营管理协议，拟证明原、被告及魏源国际大酒店关于争议标的管理及 ...

地址：邵阳市X路魏源国际大酒店十二楼。。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。 原告旷某诉被告湖南魏 ； 3、商品房买卖合某，拟证明被告向原告出售房屋的事实； 4、邵阳市魏源国际大酒店委托经营管理协议，拟证明原、被告及魏源国际大酒店关于争议标的管理及 ...

号X幢X层2019、2020、X号房屋（商铺），后原告与被告中诚公司的相关企业签定了委托经营管理协议。在此之后，因被告中诚公司经营不善以及经营主体的 分公司将位于郑州市管城回族区X路X号X层2019、2020、X号的商铺（经营的商户现为被告河南大凡商贸有限公司）腾空后交付原告雷某。案件受理费100元， ...

律师事务所律师。 被告杨某。 法定代理人陈某。 被告上海市某经营管理有限公司。 委托代理人王某，上海某置业管理有限公司职员。 原告陈某、原告陈某诉被告杨某、被告 被告某公司证据1、2依法认定两原告作为购房时之同住成年人曾在相关购房协议中对杨某购房行为予以签字认可。对司法鉴定中心出具之《鉴定意见书》，因 ...

立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A有限公司的委托代理人吕a到庭参加诉讼。被告莫a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法 3、进户通知书1份； 4、房屋管理协议1份； 5、催交物业管理费的通知及工作情况若干； 6、通知、委托书及委托协议各1份； 7、收费审核表1 ...

。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务律师。 平方米30元，供暖费总计x元。海淀供暖中心与北量公司没有签订过书面供暖协议。 另查，2003年之前，该房屋在王某媛丈夫刘学铭名下，2003 ...

，住（略）。 被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡某，北京市恒通律师某务所律师 称，1995年10月12日，市政二公司与海淀供暖中心签订《供暖协议书》，该协议签订不严谨，且市政二公司已改制、住户人员变动大，故市政二公司诉至法院 ...