账户归其使用。同一天，永兴公司将该500万元借款以汇票方式汇到云南世诚学校的（略）账户。1998年3月17日，被告金穗公司以书面承诺书认可永兴 人员、财产进行了安排处置，金穗公司虽未依法注销，但已名存实亡，无独立承担民事责任的能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若于问题的意见第 ...

书面协议，可视为刘某甲及体育学校对睢县政府拆迁补偿行为的认可。但睢县政府仍应对双方协议内容以外的合理部分承担补偿责任。 刘某甲与建设局对有建筑 错误”的上诉理由亦不能成立。 其次，关于原审法院重审认定的补偿项目和数额是否正确的问题。 ①关于被拆迁的建筑物和附属物损失数额问题。 原审法院依据双方就被拆迁 ...

不能成立，本院不予支持。 三、关于讼争钢材是否用于衢州市白云学校B标工程、被告五建公司应否承担相应支付讼争价款等民事责任的问题。 原告鑫洋公司认为其提供的 洋公司承担。被告五建公司认为原告鑫洋公司为实现债权支出的费用应由法院确定谁承担责任。 被告双港建筑公司对其已支付给原告鑫洋公司价款x.50元无异议 ...

则采取过错推定原则）。但是，在司法实务中，对于教育机构在校园事故中是否构成过错的衡量标准上，必须要考虑限制民事行为能力人与成年人在注意能力上的 伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担责任：……第(七)项“学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动， ...

，依照《劳动合同法实施条例》的规定，用人单位承担了赔偿责任的，不再支付经济补偿金。故对于王某要求钟祥职工学校医院支付赔偿金的请求，予以支持。对于其要求钟祥 职工学校医院2010年4月再次签订劳动合同时有无维持或提高原合同待遇及王某是否不同意续签劳动合同的事实，王某的原劳动合同的基本工资为700元，虽然 ...

，更不可能去排除这个隐患。一审判决韶山电信公司对死者应当承担责任没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法驳回韶山环球学校的诉讼请求，并判令其承担本案 环球学校关于本案系无因管理纠纷的上诉理由不能成立。 关于韶山环球学校是否能向韶山电信公司、湘潭电业局主张权利，应不应当支持的问题。本案系因触电人身 ...

根据庭审调查及各方当事人的诉辩意见，本院分别评判如下： 一、关于一审程序是否违法问题。本院认为，本案因史某某诉讼请求支付劳务报酬，故一审按劳动争议 学校属民办企业，本案应追加焦作市教育局、中华职业教育社和焦作东升双语学校为被告参加诉讼，承担责任，一审未追加，程序违法之主张，本院认为，焦作东升双语学校 ...

差额。②因吕广利未被列为被诉主体，故生效判决对其缺乏约束力，如果我校被判令承担责任，其未来的追偿权便会遭遇人为障碍。由对方漏列被诉主体的过失所致的 查明的事实相同。 本院认为，（一）、关于第一个争议焦点，学校对吕广利患有精神病是否明知，对张某甲是否存在共同侵权行为。本院认为，吕广利在校期间，虽有内向、 ...

的合同目的无法如约实现为由，要求豫林公司承担违约责任。 诉讼中，工贸学校还提供了证明“2005年8月18日工贸学校委托河南省博大建设工程造价咨询有限公司对新校区初步 即豫林公司在六个月内完成合同约定的委托义务所附的条件是否成就的问题。工贸学校认为，河南省发展和改革委员会于2005年5月15日作出豫发改 ...

学校期间所产生的债务均由其承担，因此，重庆市机电职业学校对健力公司所负债务依法不应承担清偿责任。因四海重庆分公司系由原中国四海工程有限公司重庆分公司 力公司向其支付工程款对委托人四海重庆分公司依法产生清偿债务的效力。至于陈健是否将收取的工程款交回四海重庆分公司属于委托人与受托人之间的法律关系，四海重庆 ...