称的事发过程与事后原告向老师所讲的情况是一致的，我方不存在过错，不应赔偿，事发后，学校也尽了及时的救助义务。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的 存在利害关系，内容不显示是如何知道这种情况的，内容反映的饮料瓶放在教室后面，说明学校管理不善； 对证据三、四真实性无异议； 对证据五真实性有异议，看不清签字； ...

的疏忽和过错，发生时间在课间休息时间，具有突发性，非老师主观所能预见，学校没有过错，不应承担责任，应由米某某的监护人承担责任。一审判决事实清楚，适用法律正确， 的监护人应当承担赔偿责任。但本案米某某和郭某甲都是财政厅小学学生，且在学校吃午餐，事故发生的时间是吃过午餐之后，上课之前，事故的发生地点在学校 ...

承包人，也不是施工管理人和校舍产权人，要学校承担连带责任没有法律依据。本案应适用过错推定原则，中学没有过错就不应该有责任。因此应驳回原告的诉讼 要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，综合事故责任、损害后果及当事人过错情况等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 综上所述，依照《中华 ...

机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

学生在学校管理时意外受伤，被告应负管理责任，承担过错责任。如果学校仅是对学生进行了安全教育，原告在此年龄的心智并不能完全认识到自己的行为后果，由于 告知了其监护人，其监护人对被上诉人的这一缺点是明知的，但其监护人并未配合学校对被上诉人进行遵守纪律的教育，其没有履行好监护职责，故本案应当按照《民法通则》 ...

５元。上诉人加来中心小学向上诉人捐助人民币１８０４元（其中师生捐助８０４元，学校捐助１０００元）。 以上审理事实有：病历、医疗收费收据、车票、身份证复印件、加 某丙系国营加来农场中心小学在读的学前班学生，学校负有保障学生生命安全的特定义务而未尽职责，负有过错责任，应对上诉人谢某丙的伤害承担民事赔偿责任 ...

大会和601班上公开赔礼道歉已无必要，本院对此不予支持。被告在香华实验学校公告栏内张贴向原告公开赔礼道歉的书面声明已足够消除影响。原告请求被告赔偿精神损失费 ，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定精神损失费1000元。 反诉被告在给香华学校党支部孙慧同志； ...

分，而学校上课时间为8∶10分；2.原审适用法律错误，学校对陈某受伤无任何过错，不应承担赔偿责任；3.精神损失费偏高。请求撤销原判依法改判上诉人不承担民事责任 ，因此，中心小学对陈某受伤有不可推卸的责任，故上诉人提出陈某不是在学校管理期间受伤的理由不能成立；由于陈某左眼受伤致残且根据医生证明在医学上无 ...

，严格教育孩子不要下水游泳或玩水，严防发生溺水事故。但黄某乙智不遵守学校规定，擅自与同学一起到野外水塘游泳，并因自身疏忽大意等原因造成溺水死亡。因此， 和危险而未能预见，也未设立警示标志或采取安全防范措施，对事故的发生存在一定过错，没有任何法律依据。综上，请求撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人对上诉 ...

能力和控制能力受限，且是在被告管理期间造成伤害，被告没有尽到教育管理义务，存在过错，应承担责任。故请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计x.1元。 被告某某中学辩称，原告受伤系自己掷实心球用力过猛，是由自己过错导致，学校无过错不承担责任。已垫付医疗费x元，应予返还。 原告为支持其诉讼请求， ...