，原告没有证据证明其与北京华夏之间存在货物运输合同关系，北京华夏在本案中没有责任，原告的诉请缺乏赖以存在的事实，对其起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称， 被告北京华夏订舱，也未证明北京华夏作为托运人向实际承运人订舱出运涉案货物，故其请求北京华夏承担货物损失赔偿责任缺乏依据。被告华夏货运自认是无船承运人， ...

免责。 被告胜利公司辩称：代理人的行为应由被代理人承担责任。胜利公司作为承运人胜利航运的签单代理人，不应承担涉案货损责任。 原告提供的证据及两被告的质证意见如下： 地，货物的装货港，提单签发地亦在中国，中国与本案具有最密切、最实际的联系，故中国法律应作为解决本案纠纷的准据法。 关于本案当事人之间的法律 ...

副本，应诉通知书，开庭传票，期限届满未到庭应诉。 原审认为：曹某某、刘某某作为实际车主，使用假牌照参加营运，且使用的车辆系已超过正常的使用年限报废的车辆 ，无论是从客运合同的角度还是从道路交通损害赔偿的角度，对本案的受害人承担责任的人应既是承运人又是肇事车辆的所有人曹某某和刘某某。厚街车站不是承运人， ...

盖章。原告将货物从被告工厂经陆路运输至南京新生圩码头，转载上水路运输实际承运人海口南海青年实业公司(以下简称青年公司)的船舶承运至目的港，并将货物交付 5万元由丰联公司直接电汇给被上诉人，也说明我方不是托运人。原判确定我方承担付款义务没有法律依据。(3)被上诉人提供的证据均与本案无关。 港航公司辩称： ...

分公司、张某对上诉人的损失共同承担责任。亚通运输公司、亚通运输公司长寿分公司均答辩称，车辆是运输工具，运输合同只有托运人及承运人，亚通运输公司长寿分公司未参与该 承担赔偿责任的主张，并无不当，本院予以支持。本案中亦查明渝（略）车辆的实际车主系张春梅，张某与张春梅之间系承包关系。因对外而言，承包人不是 ...

经由提单载明的收货人提取，根据涉案记名提单的性质，即使被告未收回正本提单，被告作为承运人也履行了向提单载明的收货人妥善交付的义务。三、原告已经通过贸易途径收到了 负有谨慎保管之义务，被告以保税仓库未凭提货单放货给收货人，其没有过错为由拒绝承担责任，其理由不能成立。 被告泛州会社未凭正本提单放货，破坏了 ...

货物交给收货人或其委托的代理人。至此，海上货物运输合同履行完毕，承运人的责任终止。 但实际上，由于承运人的集装箱堆场与收货人仓库往往有一段很长的距离，如果 关系，以航运分公司的名义签署集装箱设备交接清单、收取压箱费等。航运分公司实际充当了国外船公司在中国境内的集装箱的经营人和管理人的角色。 第三、国内 ...

财保信阳支公司购买了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险人被告安邦财保信阳支公司优先赔偿，超出某额的合理部分由其承担，另外原告诉请的赔偿标准 5825.04元（x元/年÷365×133天）；6、交通费，本院结合原告就医实际酌定500元；7、法医鉴定费600元；8、残疾赔偿金x.92元（5523. ...

了管理费，但没有证据予以印证，对此不予采信。子悦公司对原告的损失不承担责任。庞某虹的丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资x元/年计算为x 扣除此笔费用的上诉请求。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有“道路客运承运人责任保险投保单”复印件及当事人陈某等证据予以证明。 本院认为，上诉人保险公司 ...

：1、前程货运公司赔偿王某货物损失x元；2、本案诉讼费用由前程货运公司承担。 原审法院认为：王某将货物交给前程货运公司，前程货运公司向王某出具的 过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，因此王某要求前程货运公司赔偿货物损失x元的诉讼请求予以支持。前程货运公司辩称实际承运人鑫发货运部存在过错，应追加为 ...