双方未达成一致意见，一直工作至2009年3月11日公司单方面无故解除与原告之间的劳动关系，对此原告不能理解。既然如此，根据《劳动合同法》的相关规定，自2008年实施以来， 公司签订的合同书1份，证明刘某乙与联通公司无直接的劳动关系。4、葛某的证据3份，证明对象与刘某乙的相同。5、华某的合同3份，证明 ...

专用账户内，双方之间的委托投资关系即于2005年3月3日终止。因此，《委托投资国债协议》及《补充协议》的证明对象与2005年3月8日购买的 券，用以核算质押国债的担保价值，确定可融资额度。标准券与国债现券之间存在对应关系，但并不等同于现券。中国证券登记结算有限责任公司作为国债回购交易各结算参与人的共同 ...

是事实。其一，捷思投资（香港）有限公司与原荣亮发展有限公司之间确实存在贸易关系，存在因生意往来而相互支付货款的行为，天方公司认为该2530万港元是 以有关协议为准，上述证据作为间接证据，不能单独证明天方公司所述证明对象；仙桃市X街道办事处与仙桃经济技术开发区管理委员会分别致香港佑威国际控股有限公司主席 ...

日内将3000万元履约保证金打入农业银行帐号（x），逾期不再继续将其作为谈判对象。后因水利水电公司未能在规定期限内交纳履约保证金，谈判未果。故该项目 招标行为的合法性以及诚实信用负责。虽然被告防洪管理处与两原告之间不存在书面合同关系，但由于被告防洪管理处在公共某物上发出了公开招标，该行为属于要约邀请， ...

某某将货款支付给丁根亭，就是向新怡厂履行了付款义务。原判认定仝某某支付货款的对象错误，判令仝某某再支付一次货款极不公正。仝某某请求改判驳回信某的诉讼请求 。仝某某在支付货款后，并未将欠条收回，故仝某某支付欠款对象错误，不能产生其与新怡厂之间的债权债务关系归于消灭的法律后果。仝某某在再审中提交的丁根亭于 ...

过程中，与原告没有产生任何权利义务的行政、民事法律关系，根本不认识大多数原告，不是本案被告对象。原告是否参与竞标、申请办证与被告无关，被告没有任何 本院不予支持。被告梁某某答辩称，双方未签订任何委托协议，双方不构成委托关系，原告交纳120万元是合作雇用风险抵押金，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述， ...

性疾病，这些疾病的治疗与被告无关。对出院证真实性无异议，但对证明对象有异议，原告住院治疗的主要是其自身具有的陈旧性疾病，出院后医生建议 在河南省洛阳正骨医院花费的住院费用及所有门诊费用与本次交通事故之间是否具有因果关系进行司法鉴定。本院委托到洛阳市中级人民法院司法鉴定技术处，该中级人民法院委托河南科技 ...

给原告的菌种生产出来。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、证明对象均有异议，认为东桥镇农业服务中心没有鉴定资质；对证据2真实性、证明对象 订立书面合同，但有充分证据证明，可以认定。被告提出双方的民事行为是“委托加工”关系，但未能提供证据证明，不予认定。原告向被告购买灰色秀珍菇栽培菌种， ...

终结。 原告航丰公司诉称，原告与被告华盛公司之间一向有不锈钢板等材料的买卖关系，且按被告华盛公司要求通过物流公司运送交货，至2006年前双方合作愉快。被告华 其真实性，不符合民事证据规则，是无效的。证据6证明对象不能成立，发票不能证明催讨事实，与本案没有关系性。证据7的内容不真实，被告公司没有收到原告 ...

）X号文件、及养老保险金清单本身没有异议，但对其证明对象有异议，原告任电工之日起已经与被告形成了劳动关系，而不是统管时才形成的劳动关系，被告 》第六条、第十条之规定，判决如下： 一、原、被告同意解除双方的劳动关系，本院予以支持。 二、被告宁陵县供电局支付原告宋某某经济补偿金3794.84元、医疗补偿金 ...