，总经理。 委托代理人沙X，公司职员。 原告陈X为与被告上海X房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后， 是否转定的内容存在明显不一致之处，应当属于约定不明，可以协议补充，但当事人事后又未能达成补充协议，对此，本院认为，在各方就由谁支付定金给甲方、意向金 ...

，蒋某与吴某甲离婚后一直在外地工作生活，对于2009年11月3日的买卖居间协议不清楚，仅知晓吴某甲找到下家愿意购买系争房屋。2009年11月23日， 乙双方签订买卖合同后，乙方同意全部定金转为首期房款。甲乙双方同意在甲方签署本协议后十四天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项， ...

购买系争房屋（房屋建筑面积123.66平方米），购买总价款1,150,000元。协议第一条约定，原告为表示购买诚意，向某经纪事务所交付意向金50,000万元； 擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及某经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，各方当事人均应根据该合同的约定履行各自的 ...

未收到，遂起诉来院。 本院认为，根据双方签订的《区域代理协议》内容及实际履行来看，原告居间为被告介绍客户，促成被告以其名义与客户签订购房合同， 一、被告常熟XX有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX有限公司居间报酬人民币27,654.45元。 二、被告常熟XX有限公司应于本判决生效之日起 ...

当日）前往丙方处签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同；若因乙方不履行本协议所约定的事项导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，则已经支付给甲方 1日之前，未接到张某、王某要求解约的通知。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、代收款收据、收款收据、2009年12月1日函件及当事人陈述等证据 ...

(以下简称涉案房屋)，房屋总价款为86万元。后通过原告居间介绍，原告与案外人殷X签订房地产买卖意向金协议一份，殷X愿意以86万元向被告购买涉案房屋 审理中。 以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖意向金协议、房地产买卖合同、房地产登记册、委托书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原 ...

证据： 1、上海市房地产权证，证明被告为涉案房屋原权利人； 2、房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，证明2009年12月3日原、被告在某房地产经纪（上海） 并申请办理公证手续后当日，原告将部分首期房价款235万元直接支付给被告，居间方将代为保管的定金50万元转为首期房价款，共同构成原告支付给被告并暂由 ...

协议》已经依法成立,原告要求退还定金于法无据。案外人没有履行协议，依法应当适用定金罚则。原告作为居间人在本案中没有介入权更无任何实体权利，所谓意向金 金10,000元。 上述事实，有如下经原告当庭宣读和出示的《房屋买卖定金协议》、产权证及房产登记信息、汇款凭证予以证实。 本院（××××）×民三（民）初 ...

负有提供真实信息的义务，应全部赔偿，因煤矿设备厂并未支付中介费，其所签协议并不构成居间合同，对此不予支持。蒋某某未到庭，应视为放弃权利，杜某到庭 900元；二审案件受理费5660元，由煤矿设备厂负担。 煤矿设备厂申诉称：本案属于居间合同，二被申请人只要提供信息虚假并造成损失的，就应当承担全部赔偿责任。 ...

日生，汉族，个体（未注册登记）。 原告长岭县太平川粮油贸易有限公司与被告杜某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县太 平川粮油贸易有限公司与第三人赵慧发（承运人）通过被告杜某某（居间人）签订一份《货物运输协议》。合同当中有关承运人的相关信息均由杜某某提供，该合同 ...