不足。3、对承包土地的性质认定不清，面积认定有误。二、原审判决程序违法。1、价格认定书中未作价的厕所、香椿树等地面附着物的所有权属于上诉人。 亩土地的确权申请是在三居民小组向人民法院主张权利之后，而土地承包纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院对本案有管辖权。 本院经审理查明：1993年原老庄村 ...

6600元、2010年承包款9600元，并承担本案诉讼费。 被告李某某辩称：我们三个人承包土地为什么只告了我们两个人，不知有何缘故。 被告郑某某辩称：一、原告 ，又实际按照合同约定履行，继续耕种滩地，且交纳了逾期部分承包款，其双方行为属于合同履行的延展，双方行为均受合同约定的约束，被告郑某某第二年仅交 ...

审批手续的经济费用，报审手续应当由前革村承担。马某某系投资方，项目是属于前革村的。这一点，也可以从甘井子区政府文件和大连市关于“121”工程公布的项目进展 的事实，在履行合同过程中，双方均已部分履行了合同。依据合同约定，承包人马某某向发包人前革村交付所承包土地的承包费每亩2万元，总计82亩的土地承包费 ...

建设好时，南阳市卧龙区水利局和南阳市卧龙区防汛防旱指挥部以我承包土地上的建设项目占用了兰营水库的土地，妨碍泄洪，占用了水库库容，影响大坝安全为由，做出行政处罚 承包的崔中组的B地块上建设建筑物，占用了水库库容，影响了水库大坝安全限令三日内将水库管理范围内违法建筑物拆除，该三份文件生效以后将王某在承包崔 ...

的签名，况且上述四处林地不属于原告1987年与西秀村委签订的集体林场承包合同范围内，这样的协议严重违反了村X组织法和土地管理承包法的规定，因此是不 处理决定不服的，才可向人民法院起诉。原告请求撤销《协议书》的内容涉及到土地所有权、使用权权属争议问题，但该争议未经人民政府处理，故其请求不属人民法院受理 ...

与康季厚、孙长木签订了《三里桥社区居委试验田地承包合同书》。后在承包人准备对承包土地实施管理时与龙湾村X村民发生冲突。2009年10月16日龙湾村 九八二年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡(镇)或村农民集体所有：1、签订过用地协议的(不含租借)；2、经县、乡 ...

为x.8元。协议签订后，赵某村X社在2009年5月31日已将征地范围内的集体土地移交用地单位。 另查明，赵某村X社X年集体资金分配概况是：全社总资金 享有土地所有权丧失的补偿的半份1亩地即x元，已超出了该集体经济组织成员资格有承包土地经营权人每人增加的0.8亩分配的份额，是相对合理的；对赵某甲要求主张 ...

清楚。此后，由槐树乡人民政府管理、使用，生产面粉。虽然乡政府管理中进行承包经营，只是管理方式的不同，乡政府并没有失去管理权，并且该面粉厂一直存在并 历史遗留问题，应按照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》来处理，不属于现行的土地管理法调整处理范围。被上诉人遂平县人民政府调查后，根据实际 ...

与理由：一、本案程序违法。l、该案不属于人民法院管辖，该争议的被上诉人未实际取得该宗承包土地，根据《土地承包解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员 的上诉答辩称：一、原审程序合法。本案是被上诉人基于土地承包合同而产生的合同纠纷，属于人民法院的受案范围，人民法院有权对本案纠纷作出裁判。上诉人的上诉 ...

三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”土地是农民赖以生存的基本生产资源和生活来源，为了切实保障农民的这一基本权利，相关 十八条不当，该条适用范围应为“其他方式的承包”，而本案诉争的土地承包经营权属于家庭承包，故应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二章家庭承包 ...