事实矛盾，本院亦不予确认。 根据上述有效证据及当事人的质证意见，本院认定以下案件事实： 2006年3月16日，南乐县人民政府就卫河浮桥河南段道路运输安全 、吊走活动房行为。南乐县人民政府安全生产委员会〔2006〕X号会议纪要，属于行政命令，对原告的权利义务没有直接发生影响，南乐县X路局作为负责当地公路 ...

施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查 在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 代理审判员 ...

的复议请求。 被上诉人省政府答辩称：上诉人申请复议的事项不属于行政复议的受案范围，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕊 代理审判员 ...

实施的具体行政行为，沈阳市政府据此认为苏某请求复议的事项不属于某政复议的受案范围，并驳回其行政复议申请并无不当。原审法院予以维持正确。苏某的上诉请求和 》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕊 审判员康宪雷 代理 ...

认定的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中双方当事人对被上诉人 通报的行为，是被上诉人省人事厅作出的一种行政处理行为，该行为不属于行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定。 关于刘某某上诉提出一审 ...

有不可推脱的责任。因此，请求法院判决：1、防城港市人力资源和社会保障局行政不作为；2、防城港市人力资源和社会保障局体恤民情，就防城港市港口区劳动局长期不 道歉声明。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政 ...

》。根据“65年协议”，本案争议的叫完山权属无论是从历史事实和经营现状，都应属于上诉人叫雷组集体所有。第三人六佑组与第三人农某富签订的《 与一审认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案为一审原告叫雷组不服一审 ...

案件办理情况。五、《中华人民共和国治安管理处罚法》全文复印件一份、《公安机关办理行政案件程序规定》全文复印件一份、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（试行） 刘某某因家务琐事无理殴打其继母，违反传统伦理道德且事后无悔过表现，该行为属于情节恶劣，后果严重。被告却以情节较轻为由仅对刘某某处以罚款五百元 ...

故市政府不是本案适格的被告。行政机关内部的福利分房和房改，属于行政机关内部行为，不属于具体行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。被告市政府向本院 现居住的三门峡市政府西区X号楼X单元X楼东户房屋相关手续及房屋产权证。 案件受理费50元，由三门峡市商务局、三门峡市人民政府共同承担。 如不服本判决，可在 ...

审理查明：原告李某甲对济源市人民政府2009年9月12日作出的《土地权属争议案件行政处理决定书》不服，2010年3月2日以传真方式向被告河南省人民政府提起 本案中，申请人李某甲的复议申请是否超期即不属于一定应当由申请人李某甲举证的范围，而是属于行政机关可以查证的事项，被告河南省政府法制办公室根据上述 ...